Приговор № 01-0276/2026 1-276/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 01-0276/2026

Дело № 1-276/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 06 марта 2026 года

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре Семенец-Автономовой Т.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – первого заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- подсудимого ФИО2, и его защитника в лице адвоката Денисенковой К.О., представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с/адрес, адрес,

уч. 1(139), имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте психотропных веществ и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), располагая незаконно приобретенными с точно неустановленного времени, но не позднее 01 часа 50 минут 23 декабря 2025 года тремя свертками из полимерных материалов белого, черного и голубого цветов с веществами массами 4,35 г., 2,10 г., 1,41 г., общей массой 7,86 грамма, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 3396 от 7 января 2026 года психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, осознавая то, что психотропное вещество – амфетамин запрещено в свободном гражданском обороте на адрес, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, ФИО2 осуществлял их незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления, в принадлежащей ему дорожной сумке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 23 декабря 2025 года, когда примерно в 01 час 50 минут, более точное время не установлено, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Belgee X50» («Белджи Икс50») регистрационный знак ТС под управлением гражданина ФИО3, паспортные данные, являющегося работником ООО «Яндекс.Такси», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в результате чего, 23 декабря 2025 года, в период времени с 3 часов 00 минут по 3 часов 25 минут, при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного по вышеуказанному адресу, в пачке из-под сигарет, находящейся в дорожной сумке, принадлежащей ФИО2, были обнаружены и впоследствии изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота на адрес – сверток из полимерного материала черного цвета с веществом массой 2,10 грамма, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 3396 от 7 января 2026 года психотропное вещество – амфетамин и сверток из полимерного материала голубого цвета с веществом массой 1,41 грамма, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 3396 от 7 января 2026 года психотропное вещество – амфетамин, а также в правом кармане кофты, находящейся в дорожной сумке, принадлежащей ФИО2, был обнаружен и впоследствии изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота на адрес – сверток из полимерного материала белого цвета с веществом массой 4,35 грамма, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 3396 от 7 января 2026 года психотропное вещество – амфетамин, а всего при производстве личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты вещества массами 4,35 г., 2,10 г., 1,41 г., общей массой 7,86 грамма, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 3396 от 7 января 2026 года психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере, при данных обстоятельствах.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соглано которым примерно с 2015 года по 2019 год, он периодически употреблял психотропное вещество – амфетамин. В 2019 году он прекратил употребление психотропных веществ, так как у него родился сын. Не возражает против участия в уголовном деле адвоката Денисенковой К.О., и у него было время пообщаться с адвокатом наедине до допроса. Примерно 14 декабря 2025 года, в дневное время, он находился на работе по адресу: адрес, занимался монтажными работами на объекте. По какой причине сказать затрудняется, возможно в связи с усталостью, ему захотелось употребить запрещенное вещество – амфетамин, в связи с чем, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона <***>, в сети интернет, на каком-именно интернет-сайте не помнит, осуществил заказ запрещенного вещества – амфетамин, общей массой примерно 10 грамм, и оплатил покупку посредством банкомата, расположенного недалеко от места его работы, точного адреса не помнит, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма на счет, который был указан на интернет-сайте. После оплаты, на портале интернет-сайта ему была выслана фотография с координатами и местом нахождения «тайника-закладки» с запрещенным веществом – амфетамин, которое находилось неподалёку от «Домодедовского кладбища», расположенного вблизи адрес адрес, после чего он отправился к указанному адресу. Прибыв на место, в земле, возле ствола дерева, он забрал из «тайника-закладки» 2 свертка с запрещенным веществом – амфетамин, после чего часть запрещенного вещества – амфетамин из одного свертка употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть разместил в три свертка, которые по прибытию на место работы спрятал в свою дорожную сумку, а именно два свертка с запрещенным веществом – амфетамин спрятал в пачку из-под сигарет, а один сверток с запрещенным веществом – амфетамин спрятал в карман своей кофты, находившейся в указанной сумке, и до 23 декабря запрещенное вещество – амфетамин находилось у него в вышеуказанном месте. 22 декабря 2025 года, в дневное время, он находился на работе по адресу: адрес, и не успевал вовремя закончить работу, в связи с чем, к нему приехала супруга – ФИО4, чтобы помочь ему и провести с ним время. Перед приездом ФИО4, он употребил часть запрещенного вещества – амфетамин из одного свертка и поместил его обратно в пачку из-под сигарет. Закончив работу, 23 декабря 2025 года, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО4, через приложение «Яндекс Гоу», вызвала им такси от адреса: адрес месту проживания по адресу: адрес, с остановкой по адресу: адрес. Остановка им была необходима, чтобы ФИО4 забрала ключи у своей подруги, так как ее подруга попросила присмотреть за квартирой на время ее отсутствия в адрес. По прибытию автомобиля такси, они сели вместе в автомобиль на заднее сиденье, при этом, его дорожная сумка, где находились 3 свертка с запрещенным веществом – амфетамин, находилась при нем, после чего они начали движение к адресу: адрес, где планировалась остановка, однако, по пути следования, по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые представились и попросили водителя такси предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение с целью проверки, что он и сделал. В этот момент, он уснул в машине такси, его разбудили сотрудники ДПС, и так как он вызвал у них подозрение, спросили есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он сказал, что запрещенного у него ничего нет. После этого, сотрудники ГИБДД вызвали следственную группу, по прибытию которой, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в дорожной сумке, находившейся при нем, в пачке из-под сигарет, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 свертка с запрещенным веществом – амфетамин, а также в кармане принадлежащей ему кофты, находившейся внутри дорожной сумки, был обнаружен и изъят 1 сверток с запрещенным веществом – амфетамин, после чего все изъятое сотрудники полиции упаковали надлежащим образом. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе его досмотра были изъяты мобильный телефон фирмы-производителя «Эппл» марки «Айфон 14 Про», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона <***>, принадлежащий ФИО4, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона <***>, после чего изъятые мобильные телефоны были упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом. По факту его досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который он и участвующие лица подписали после ознакомления. После этого, он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Запрещенное вещество – амфетамин он хотел употребить сам, намерений кому-либо передать его, продать, либо кого-либо угостить им, он не имел. Его супруга – ФИО4 не знала то, что у него было при себе запрещенное вещество – амфетамин, он ей ничего поэтому поводу не говорил, какого-либо отношения к данному событию она не имеет. Показания он дал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно в хранении запрещенного вещества – амфетамин, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 118-122, 128-129, 144-145);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она 22 декабря 2025 года, примерно в дневное время, она приехала по месту работы ее супруга – ФИО2 по адресу: адрес, так как ФИО2 задерживался в связи с необходимостью завершить монтажные работы по внутренней облицовке дома, и она решила провести время с ним. 23 декабря 2025 года, примерно в 00 часов 50 минут, ФИО2 закончил работу, после чего, она, используя свой мобильный телефон фирмы-производителя «Эппл» марки «Айфон 14 Про», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона <***>, через приложение «Яндекс Гоу», вызвала им такси от адреса: адрес месту проживания по адресу: адрес, с остановкой по адресу: адрес. Остановка им была необходима чтобы забрать ключи у своей подруги, так как она попросила ее присмотреть за квартирой на время ее отсутствия в адрес. По прибытию автомобиля такси, они сели вместе в автомобиль на заднее сиденье, после чего начали движение к адресу: адрес, где планировалась остановка, однако, по пути следования, по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые представились и попросили водителя такси предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение с целью проверки, что он и сделал. Проверив документы водителя такси, сотрудники ДПС обратились к ней и к ее мужу, скорее всего, чтобы проверить их документы, однако, посмотрев на нее, сотрудники ДПС не стали требовать ее документы для проверки, после чего обратились к ее мужу – ФИО2, который в этот момент спал в автомобиле такси. После того как ФИО2 проснулся, сотрудники ДПС посмотрели на него и попросили выйти из автомобиля, так как ФИО2 вызвал у них подозрение, после чего сотрудники ДПС вызвали к месту их остановки следственную группу. По прибытию следственной группы, в присутствии понятых, был проведен досмотр личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в дорожной сумке, принадлежащей ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 свертка с веществом, которое, как сказал ее муж, является амфетамином, после чего упаковали их надлежащим образом. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО2 были изъяты ее мобильный телефон фирмы-производителя «Эппл» марки «Айфон 14 Про», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона <***>, а также мобильный телефон ФИО2 марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона <***>, которые сотрудники полиции упаковали надлежащим образом. По факту досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также, сотрудниками полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который участвующие лица подписали после ознакомления с ним. Ранее, периодически, ФИО2 употреблял наркотические средства, однако, в 2019 году, перестал употреблять их, так как у них родился первый ребенок. О том, что в дорожной сумке у ФИО2 находились запрещенные вещества, ей ничего известно не было, ФИО2, ей об этом не сообщал, и кроме того, визуально, она не видела ФИО2 в каком-то неадекватном состоянии. ФИО2 всегда много работает, старается обеспечить семью всем необходимым, является хорошим отцом и хорошим человеком, дети его очень любят. (л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым 23 декабря 2025 года, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО6, примерно в 01 час 50 минут, по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, был остановлен автомобиль «Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС. После остановки вышеуказанного автомобиля, он представился водителю, после чего попросил его представиться и предоставить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился как ..., паспортные данные и предоставил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Совместно с ФИО3, в качестве пассажиров, на заднем пассажирском сиденье, передвигались мужчина и женщина. Проверив документы ФИО3, он попросил женщину представиться и предъявить документ, удостоверяющий ее личность, после чего женщина представилась как ..., паспортные данные и предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. ФИО4 находилась в адекватном состоянии, вела себя спокойно, каких-либо подозрений не вызывала. После этого, он обратился к мужчине, который сидел на заднем сиденье автомобиля в полусонном состоянии, у которого при себе имелась дорожная сумка, и попросил его представится и предъявить документ, удостоверяющий его личность, после чего мужчина представился как ФИО2, паспортные данные и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. ФИО2 вел себя подозрительно, стал заметно нервничать, на вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на адрес вещества, ответил отрицательно, продолжая при этом нервничать и смотреть по сторонам, в связи с чем, его действия и поведение вызывали у него подозрение и давали основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе запрещенные вещества. В связи с поведением ФИО2, было принято решение затребовать следственно-оперативную группу с целью проведения осмотра автомобиля «Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС и проведения личного досмотра ФИО2, что он и сделал. Через некоторое время, к месту остановки автомобиля Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, в составе заместителя начальника СО ФИО7, оперуполномоченного ФИО8, а также на место происшествия прибыл инспектор-кинолог ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО9 со служебной собакой. Далее, с участием двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО3, и по результату проведенного осмотра, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Кроме того, оперуполномоченным ФИО8, с участием двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в дорожной сумке, находившейся при нем, в пачке из-под сигарет, были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала в каждом из которых находилось вещество, а также в кармане принадлежащей ФИО2 кофты, находившейся внутри вышеназванной дорожной сумки, был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт. Также, при проведении личного досмотра ФИО2, был изъяты мобильные телефоны «Самсунг» и «Айфон 14», которые были упакованы надлежащим образом в пакет-файл. По поводу изъятых свертков, ФИО2 пояснил, что в них находится психотропное вещество – амфетамин, необходимое ему для личного употребления. После проведения досмотра ФИО2, был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. (л.д. 34-37),

- показаниями свидетеля ФИО8 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым в период времени с 08 часов 00 минут 22 декабря 2025 года по 08 часов 00 минут 23 декабря 2025 года он находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес.

23 декабря 2025 года, в 02 часа 00 минут, от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль такси марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО3, паспортные данные, перевозившего пассажиров – ФИО4, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные, и в ходе проверки документов, ФИО2, вел себя подозрительно, заметно нервничал, в связи с чем, вызвал подозрение у сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по

адрес, дающее основание полагать о наличии при нем запрещенных веществ. В связи с изложенными обстоятельствами, он, совместно с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес ФИО7, инспектором-кинологом ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО9 со служебной собакой, выдвинулись по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, для проведения проверки по указанному факту. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль такси марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС, рядом с которым находился водитель – ФИО3 и пассажиры – ФИО4 и ФИО2, у которого при себе имелась дорожная сумка, после чего, для участия при проведении осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Понятым и всем участвующим в проведении осмотра места происшествия лицам, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО7 приступил к его проведению. При проведении осмотра места происшествия был осмотрен участок автодороги, расположенный по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, а также автомобиль марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС. По результату проведенного осмотра места происшествия, на осматриваемом участке автодороги, а также в салоне автомобиля марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ, наркотических средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица, после ознакомления с ним, подписали. После этого, с участием тех же понятых, им был проведен личный досмотр ФИО2, который по его просьбе представился понятым, а затем всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра ФИО2, в дорожной сумке, находившейся при нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», которые были упакованы в пакет-файл, а также, в пачке из-под сигарет, которая также находилась в дорожной сумке ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с веществами внутри, а также в кармане принадлежащей ФИО2 кофты, находившейся в дорожной сумке ФИО2, был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. По поводу изъятых свертков, ФИО2 пояснил, что в них находится психотропное вещество – амфетамин, необходимое ему для личного употребления, а также сообщил, что мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему, а мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» принадлежит ФИО4, которая является его супругой. По окончанию личного досмотра ФИО2, им был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица, после ознакомления с ним, подписали. (л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 23 декабря 2025 года, в ночное время, он на своем автомобиле двигался по МКАД в сторону своего дома и по пути следования, по адресу: адрес, МКАД 90-й километр, владение 6, его остановили сотрудники ДПС, которые попросили поучаствовать в роли понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина. Располагая свободным временем, он согласился на просьбу сотрудников ДПС, после чего они проследовали к автомобилю «Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», государственный регистрационный он не запомнил, где также находились сотрудники полиции, мужчина, который являлся вторым понятым, водитель такси, а также ранее незнакомые ему мужчина и женщина. По просьбе сотрудников полиции мужчина представился как ФИО2. Далее, сотрудник полиции, пояснил ему, второму понятому, а также рядом находившемуся ФИО2, что им будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого, будет осмотрен автомобиль «Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», при этом, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. После этого, сотрудником полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в салоне автомобиля марки «Яндекс.Такси» марки «Belgee X50», каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции пояснили, что ими будет проведен личный досмотр ФИО2 и его вещей, после чего сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и ФИО2 права и обязанности, после чего приступили к проведению досмотра ФИО2, в ходе которого, были досмотрены предметы одежды ФИО2, а также дорожная сумка, которая находилась при нем, и в данной дорожной сумке сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 полимерных свертка с веществами внутри, два из которых находились в пачке из-под сигарет, а один находился в кармане кофты ФИО2, а также два мобильных телефона. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, а мобильные телефоны в пакет-файл. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что внутри свертков находится вещество – амфетамин, необходимое ему для личного употребления. По окончанию досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО2 были ознакомлены и подписали его. (л.д. 44-47)

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает водителем такси ООО «Яндекс.Такси» и получает заказы от клиентов через мобильное приложение «Яндекс Гоу». Трудовую деятельность он осуществляет на арендованном автомобиле марки «Belgee X50», регистрационный знак ТС. 23 декабря 2025 года, примерно в 00 часов 50 минут в приложение «Яндекс Гоу» ему поступил заказ на перевозку пассажира от адреса: адрес адресу: адрес, с остановкой по адресу: адрес. Прибыв к адресу точки отправления, к нему в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье, сели ранее незнакомые ему мужчина и женщина, после чего они начали движение. По пути следования, по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые представились ему и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение с целью проверки, что он и сделал. Мужчина, который являлся пассажиром и сидел на заднем сиденье его автомобиля такси, вызвал у сотрудников ДПС подозрение, в связи с чем, сотрудники ДПС вызвали на место происшествия следственную группу. По прибытию следственной группы, сотрудниками полиции был осмотрен его автомобиль, и в ходе осмотра ничего запрещенного в салоне автомобиля обнаружено не было, о чем был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Далее, в присутствии понятых, был проведен досмотр мужчины, которого он перевозил и который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО2, в ходе которого, в дорожной сумке, которая имелась у ФИО2 с собой, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в пачке из-под сигарет, лежавшей в указанной сумке, 2 свертка с веществами внутри, после чего в кармане кофте, также лежавшей в указанной сумке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток с веществом внутри, после чего сотрудники полиции также изъяли из указанной сумки мобильные телефоны в количестве 2 штук. По факту досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. (л.д. 50-53);

- протоколом личного досмотра от 23 декабря 2025 года, согласно которому в период времени с 3 часов 00 минут по 3 часов 25 минут, по адресу: адрес, МКАД, 90-й километр, владение 6, старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес майором полиции ФИО8 произведен досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого, в пачке из-под сигарет, находившейся в дорожной сумке, имевшейся при ФИО2, обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с веществами внутри, содержащими в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а также в правом кармане кофты, находившейся в вышеуказанной дорожной сумке, обнаружен и изъят 1 свёрток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 3396 от 7 января 2026 года, согласно выводу которого установлено, что вещества массами 4,34 г., 2,10 г., 1,41 г., общей массой 7,85 грамма, из одного пакета и двух свертков, изъятые при производстве личного досмотра ФИО2, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества и таким образом остаток психотропного вещества – амфетамин составил 4,33 г., 2,09 г., 1,40 г., а в общем количестве 7,82 грамма. После произведённой физико-химической экспертизы вышеуказанные вещества, а также первоначальные упаковки, переупакованы в сейф-пакет № 013080717. (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 8 января 2026 года, которым осмотрен в сейф-пакет № 013080717, внутри которого согласно заключению эксперта № 3396 от 7 января 2026 года, находились вещества массами 4,33 г., 2,09 г., 1,40 г., общей массой 7,82 грамма (с учетом израсходованного количества вещества при проведении физико-химического исследования и физико-химической судебной экспертизы), из одного пакета и двух свертков, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества). (л.д. 89-92).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 17-6 от 14 января 2026 года установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия зависимости (F15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся влечением к употреблению наркотика, повышением толерантности наряду с явлениями синдрома отмены. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного обследования, выявившего у подэкспертного наряду с вышеотмеченным эмоциональную огрубленность, неустойчивость, легковесность суждений. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально- мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсических веществ (токсикомании) у ФИО2 не имеется. С учётом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО2 нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 154, 85-87)

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения ФИО2 принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того, свидетели ранее с подсудимым не были знакомы и ни в каких отношениях с ним не состояли.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что обнаруженные у него психотропные вещества, он хранил в целях личного употребления, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, так как они подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Признак объективной стороны преступления – незаконное хранение психотропных веществ «в крупном размере», - в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как вес психотропного вещества – амфетамин, составляет 7,86 г, что является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельств его совершения; - личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, положительно характеризуется, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером-инвалидом, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого и его других родственников, в том числе малолетнего и пожилого возраста и инвалидов.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 оказывал активное способствование расследованию совершенного им преступления - добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него психотропные вещества, дал подробные признательны показания по данному делу.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетних детей и матери, являющейся пенсионером и инвалидом, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе малолетнего и пенсионного возраста - суд в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО2 положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание, в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанности, способствующие исправлению осужденного: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания, в виде лишения свободы, возложить на ФИО2, обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органов, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании.

Контроль, за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО2.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: психотропные вещества – хранить в камере хранения вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина