Постановление № 5-112/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 13 июня 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Е.В. Боднарь,

при секретаре судебного заседания И.Р. Гредневской,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания на территории Российской Федерации по АДРЕС, официально не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей – граждан РФ, не состоящего в браке с гражданкой Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Так, ДАТА составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДАТА в 08:00 был выявлен ФИО1, ДАТАр., в АДРЕС, который прибыл на территорию Российской Федерации ДАТА и встал на миграционный учет на период до ДАТА по АДРЕС. Однако по указанному адресу не проживает, с ДАТА проживает по АДРЕС, нарушая режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, установленный ст. 20 Федерального закона № от ДАТА «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что действительно последний раз приехал на территорию РФ 27.04.2019 г., встал на миграционный учет по месту пребывания: АДРЕС, на территорию РФ он приехал в целях трудоустройства. Ему выдан патент на право осуществления трудовой деятельности в РФ, который он неоднократно продлевал, внося соответствующие платежи. С вменяемым административным правонарушением он не согласен, поскольку он действительно проживает по адресу регистрации, в АДРЕС имеется строительный объект, где он иногда остается ночевать, когда идет дождь, а так проживает в квартире по месту регистрации, у него имеются ключи от данной квартиры. На территории РФ у него жены, детей, имущества нет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из представленных в материалы дела письменных объяснений ФИО1 следует, что он зарегистрировался по АДРЕС, однако уже более 1 месяца не проживает по данному адресу, работает в РФ по патенту, последнее время по адресу: д. Новые Ключи, уч. 236. Поскольку до места жительства в г. Челябинск добираться далеко, он живет на территории участка в сарае.

Согласно справке АС ЦБДУиГ, копии миграционной карты ФИО1 неоднократно въезжал и выезжал за предела РФ, последний раз въехал в РФ ДАТА, встал на миграционный учет по АДРЕС срок временного пребывания установлен до ДАТА.

Вместе с тем вышеуказанные объяснения противоречит другим материалам дела, объяснениям лица в судебном заседании.

В соответствии с положениями Федерального закона № 109-ФЗ от ДАТА «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане обязаны встать на миграционный учет по месту пребывания.

Согласно ст. 20 Постановления Правительства РФ от ДАТА № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Из представленных документов однозначно сделать вывод о том, что ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, проживает вне места своей регистрации, не представляется возможным.

При этом ФИО1 не привлекался к административной ответственности на территории РФ, о чем представлена справка, в то время как неоднократного въезжал и выезжал с территории РФ, что свидетельствует о соблюдении указанным гражданином миграционного законодательства РФ,

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья не находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Челябинский областной суд.

Судья Е.В. Боднарь