Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1203/2017

№ 2- 1203/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № переуступки прав требования (цессии) от 05.06.2014г. в соответствии с которым ФИО5 уступает право требования к ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность должника образовалась в связи с заключением договора поставки 18/02/14 от ДД.ММ.ГГГГг. товара на основании товарной накладной № от 19.02.2014г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу п. 3.2 договора покупатель должен был в 5- дневный срок оплатить поставщику денежные средства за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства оплачены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 и ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, указывая на то, что надлежащее исполнение обязанности по договору поставки, подтверждается свидетельскими показаниями и распиской о получении денежных средств.

Выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии состатьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срокили сроки производимыеили закупаемые имтовары покупателю дляиспользования впредпринимательской деятельностиили виных целях, несвязанных сличным, семейным, домашним ииным подобным использованием.

Судом установлено, что между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить гидромолот РВ 100Н для экскаватора погрузчика № руб., а также гидромолот № для экскаватора погрузчика № - <данные изъяты> руб. Товар считается поставленным и принятым покупателем в соответствии с накладными подписанными сторонами.

Оплата товара должна быть произведена в течение 5 рабочих дней со дня следующего за днем поставки товара.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются подписи обеих сторон, поставка гидромолотов указанной в договоре стоимостью была произведена.

В последствии между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № переуступки прав требования (цессии) от 05.06.2014г. в соответствии с которым ФИО5 уступает право требования к ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с вышеуказанными нормами к ФИО1 перешло право требования о обязательствам, вытекающим из договора поставке, в том объеме которое возникло у ФИО5

Задолженность должника образовалась в связи с заключением договора поставки 18/02/14 от ДД.ММ.ГГГГг. товара на основании товарной накладной № от 19.02.2014г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей401 ГК РФпредусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Вместе с тем, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в прямо установленных законом случаях (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что стороны по соглашению вправе на стадии исполнения договора изменить ранее оговоренные его условия, в том числе порядок оплаты по договору и цену договора, о чем также имеется указание в самом договоре.

Несоблюдение письменной формы такого соглашения само по себе не влечет его недействительность и признание исполнения ненадлежащим.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно условиям договора п. 3.2 покупатель должен был в 5- дневный срок оплатить поставщику денежные средства за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. Истец утверждает, что денежные средства оплачены не были.

Истец направлял претензию с требованием об оплате задолженности на основании договора переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательства и изменения условий договора суду не представлено.

Так, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что когда ФИО5 привез гидромолоты, то они оказались неисправными и он не мог их установить, тогда они пришли к соглашению о снижении цены и ФИО2 передал в полном объеме денежные средства, за купленные гидромолоты, о получении которых ФИО5 была написана расписка с указанием на отсутствие претензий по их оплате.

Из данной распилки усматривается, что ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства за гидромолот № стоимостью <данные изъяты> руб., и гидромолот № стоимостью <данные изъяты> руб., а так же получил аванс в сумме № руб. Вместе с тем, в данной расписке не указана дата ее составления. Данная расписка не имеет ссылки на то, что денежные средства передавались ответчиком истцу по договору поставки № 18/02/14 от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 19.04.2017г. на основании ходатайства истца назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: выполнена ли подпись в расписке ФИО5, соответствует ли подпись ФИО5 образцам подписи в договоре поставки от 18.02.2014г. и товарной накладной № от 19.02.2014г.

Согласно заключения эксперта ООО «Прайм» №-С от 05.07.2017г. рукописная запись «гидромолоты оплачены полностью претензий не имею», учиненная от имени ФИО5 в расписке без даты исполнена ФИО5 Подпись, учиненная от имени ФИО5 в указанной расписке исполнена не ФИО5

Таким образом, данная расписка не может быть признана относимым к рассматриваемому спору доказательством, и подтверждать факт надлежащего исполнения обязанности по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Товарной накладной № от 19.02.2014г. следует, что ИП ФИО5 поставил, а ИП ФИО2, принял гидромолот № № для экскаватора погрузчика № стоимостью <данные изъяты> руб., а также гидромолот № для экскаватора погрузчика № стоимостью <данные изъяты> руб.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт поставки гидромолотов, возникшие трудности при их установке, наличие договоренности о снижении цены и передачу денежных средств.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 161 и 162 ГК РФ факт передачи денежной суммы при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Также с ответчика в пользу экспертного учреждения в силу ст. 85 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прайм» расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 21 августа 2017 года.

Судья: