Решение № 2-3645/2017 2-3645/2017~М-2954/2017 М-2954/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3645/2017

Гр. дело № 2-3645/2017

Поступило в суд 13.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017г. г. Новосибирска

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 283 825 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 и ФИО2 с **** состояли в зарегистрированном браке. В **** брак расторгнут. В период брака, а именно **** ФИО2 и ФИО3 заключили с истцом ФИО1 договор займа в общих интересах – на приобретение квартиры, а также погашение общих долгов в размере 1 830 000 руб. 00 коп.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** долг по договору займа в размере 1 830 000 руб. 00 коп. признан общим долгом истца и ответчика в равных долях, т.е. по 915 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства были возвращены истцу ответчиком ****

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с **** в размере 283 825 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Направила в суд письменные пояснения относительно заявления ответчика о пропуске срока для обращения с настоящим иском в суд, согласно которым указала, что срок возврата суммы займа не был оговорен каким – либо сроком, следовательно, сумма займа должна быть возвращена по требованию. Такое требование предъявлено **** сумма займа возвращена **** Срок давности по основному требованию пропущен не был, возврат суммы основного долга был осуществлен на основании требования и не за пределами срока исковой давности. Исходя из положений ст. 809, 810, а также разъяснений, данных в Пленуме ВС РФ, Пленуме ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты могут быт взысканы по дату фактического возврата денежных средств. Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа должны выплачиваться с **** и далее ежемесячно. С учетом того, что иск подан 13.09.2017г., пропуск срока исковой давности имеет место за период с **** а проценты, начисленные за дальнейший период (с ****.) составят 263 745 руб. 62 коп. из расчета 1169 дней по ставке 9% годовых. Также истец указывала, что срок для обращения с настоящим иском в суд пропущен ею по уважительным причинам, заключающимся в том, что для установления ее права на получение денежных средств потребовалось получение судебного решения, а также направление требования, просила о восстановлении срока для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании требования искового заявления не признала. Указала в обоснование возражений на иск, что денежные средства, которые были взысканы решением суда, давались ФИО1 ее дочери безвозмездно. О том, что была выдана расписка ответчик ФИО2 узнал после получения искового заявления. После вступления решения в законную силу не имел возможности в кратчайшие соки исполнить таковое, поскольку не обладал сведениями о расчетном счете, на который можно было перечислить денежные средства, а истец всячески скрывала данную информацию, что привело к увеличению размера процентов. Действия истца нацелены на причинение ФИО2 убытков. Проценты не подлежат начислению. Размер процентов завышен, не учтено, что долга фактически не было. Просила уменьшить размер процентов, в том числе и в связи с тем, что требования к ФИО5 о взыскании процентов не заявляются. Истцом при обращении с настоящим иском в суд пропущен срок исковой давности. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений сторон, что решением Железнодорожного районного суда *** по гражданскому делу ** от **** исковые требования ФИО2 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: произведен раздел совместно нажитого имущества, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация за несоразмерность имущества, выделенного в натуре в размере 485 397 руб. 50 коп., признан долг по договору займа, заключенному **** между ФИО3 и ФИО1 на сумму 1 830 000 руб. общим долгом супругов в равных долях по 1/2 доле за каждым; признать долг по кредитному договору ** от **** в размере 485 261 руб. 51 общим долгом в равных долях по 1/2 доле за каждым (л.д. 5-14).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение изменено в части размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, уменьшена до 242 698 руб. 37 коп., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 15-21).

Согласно расписке, на основании которой были переданы денежные средства ФИО1 ФИО3, и которые в последующем судебным актом признаны общим долгом Р-вых, денежные средства переданы **** и подлежали возврату по первому требования. Доля долга ФИО2 в данном долге составила 915 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

**** ФИО6 направила в адрес ФИО2 требование о возврате долга (л.д. 41-42), которое получено ФИО2 **** (л.д. 43), фактически денежные средства переданы им **** (л.д. 26, 46).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, распиской дата возврата суммы долга не была определена, истец заявил о своем намерении получить причитающееся, в связи чем направил требование о возврате суммы долга, обоснованность заявленных требований установлена судебным актом, который носит преюдициальный характер для лиц, участников настоящего спора, денежные средства возвращены **** требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными. Проценты подлежат начислению по дату фактической уплаты долга путем зачисления на счет заемщика с учетом положений ст. 809 ГК РФ (при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.) и ч. 3 ст. 810 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не знал о выданной расписке, долг взыскан неправомерно, по своей сути являются доводами возражений по иску о разделе имущества, данное решение вступило в законную силу, наличие долга установлено судебным актом и данный довод не может обсуждаться при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Но при этом является обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за период с **** поскольку истцом настоящее исковое заявление подано **** о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда ***. Общий срок исковой давности составит в данном случае 3 года, платежи, подлежащие взысканию и заявленные за пределами трехлетнего срока от даты подачи иска не могут признаны обоснованными ко взысканию в связи с истечением срока, установленного законом для обращения с иском в суд.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока и наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку истцу было доподлинно известно о дате выдачи займа, истец имела реальную возможность ранее предъявить требования, однако о своих намерениях получить причитающее фактически заявила после расторжения брака и начала судебного процесса о разделе имущества, в том числе долгов, ее дочерью ФИО3, а, кроме того, истец ФИО1 имела реальную возможность заявить о взыскании процентов за пользование займом сразу при обращении с иском в суд о взыскании долга по расписке к ФИО2 Согласно сведениям ГАС Правосудие такой иск был подан истцом **** Т.е. истцу было доподлинное известно о возможности защиты своего права через суд, каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих ей заявить о своем намерении ранее не установлено; суду доказательств тому не представлено. Подача иска в суд о взыскании долга в данном случае не являлась доказательством уклонения ФИО2 от уплаты долга, поскольку возврат долга по расписке предполагался по требованию, а требование о возврате денежных средств было направлено **** получено **** т.е. фактически после получения требования, направленного в досудебном порядке, ФИО2 был лишен возможности ранее уплатить долг.

На дату исполнения обязательства размер ключевой ставки составлял 9%. Учитывая вышеизложенное размер процентов, подлежащих взысканию, составит 244 342 руб. 60 коп. за период 1083 дня. (с ****).

Данные проценты не могут быть уменьшены по заявлению ответчика с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку являются не неустойкой по своей сути, а платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой все понесенные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя. Иск удовлетворен частично в связи с пропуском истцом срока для обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5 198 руб. 98 коп. (6039*86,09%).

Общая сумма, подлежащая взысканию поиску составит 249 541 руб. 58 коп. (244342,60+5198,98).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 249 541 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.11.2017г.