Постановление № 5-257/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения Материал №5-257/2017 23 ноября 2017 г. Углич Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Корзаковой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, 23.11.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 23.11.2017 г. в 10:00 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина "Ашан" по <адрес> совершила хищение одной банки консервированной кукурузы "GRREN" весом 340 гр., причинив собственнику товара ООО "АТАК" ущерб в сумме 42 руб. 39 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что умысла на хищение этой банки кукурузы у нее не было. У нее была целая корзина с товаром, не убравшийся в корзину товар она несла в руках, поэтому банку с кукурузой она поместила под руку, по забывчивости пронесла ее мимо кассы "под мышкой". Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Вопреки пояснениям ФИО1 в суде ее вина подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 г., заявлением и справкой ООО "АТАК" от 23.11.2017 г., письменными объяснениями охранника магазина "Ашан" ФИО 1 от 23.11.2017 г. о том, что банка кукурузы, взятая с прилавка магазина ФИО1, была убрана ею в брюки – джинсы. После этого ФИО1 проследовала к кассам. Это ФИО 1 отчетливо было видно по монитору через систему видеонаблюдения в магазине "Ашан". После того, как ФИО1 прошла мимо касс, оплатив только часть приобретенного в магазине товара, ФИО 1 остановил ее и попросил достать из брюк банку с кукурузой, на что ФИО1 не отпиралась и добровольно достала эту банку из своих брюк. Сама ФИО1 в своих письменных объяснениях от 23.11.2017 г. также указывала на наличие умысла и вины в совершении хищения указанной банки кукурузы. Согласно данным по чек № 89, представленному из магазина "Ашан" ФИО1 не совершала такого количества покупок, которое препятствовало ей положить банку кукурузы в продуктовую корзину или просто взять в руки с остальным товаром (тетрадь 24 л., крабовые палочки 240 гр., вино 0,75 л.). В этой связи суд отвергает ее пояснения в суде об отрицании у нее умысла и соответственно отсутствия вины в совершении хищения суд, расценивает их как один из способов защиты. Совокупность представленных в суд доказательств позволяет придти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. При квалификации судья исходит из стоимости похищенного товара без учета налога на добавленную стоимостью. Поскольку эта сумма не превышает 1 000 руб., действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершила административное правонарушение в области охраны собственности, ранее к административной ответственности не привлекалась. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, трудоспособного возраста последней, однако не работающей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка возраста <данные изъяты>, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается судьей в виде обязательных работ на срок 25 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.А. Грачева Суд:Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-257/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-257/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |