Приговор № 1-127/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г., подсудимой ФИО1, адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № 169 и ордер № 063742 от 17.11.2017, потерпевшей ФИО8., при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

13 августа 2017 года около 06:30 час, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 в данной квартире отсутствует, а другие лица не могут помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно похитила находящийся на зарядке под диваном сотовый телефон «Prestigio Grase – Z5» принадлежащий ФИО10 стоимостью 5 990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, на которой находились денежные средства в сумме 26,90 рублей, и, обратив похищенное имущество в свою пользу распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6016, 90 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные деяния ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласна в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ей понятно и она соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Власов А.С. поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласна на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11. не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья свое и близких родственников, возраст матери.

Вместе с тем, суд признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного, обстановки его совершения, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение подсудимой в таком состоянии повлияло совершению ею кражи;

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление, так и на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает возможным достичь целей исправления ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы условно на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока.

В то же время суд находит возможным не применять в отношении осужденной дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом возможности достичь целей наказания, не применяя дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья