Решение № 2-206/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суда Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гриних А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево (далее - МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует требования тем, что жилое помещение по адресу: ... ЗАТО п. Видяево, Мурманской области было предоставлено ответчикам на основании договора социального найма № 508 от 30.09.2008. По данному адресу в спорный период ответчики были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 с 01.06.2015 по 14.06.2017, ФИО2 с 01.06.2015 по 17.05.2017, ФИО3 с 01.06.2015 по 02.06.2017. Вместе с ответчиками по указанному адресу в период с 01.06.2015 по 17.05.2017 была зарегистрирована несовершеннолетняя Г.К.В., *** года рождения.

Заочным решением суда от 23.07.2015 с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на 31.05.2015 в размере 310940,17 рублей. Решение суда в полном объеме исполнено в мае 2017 года.

С 01 июня 2015 года ответчики вновь не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по состоянию на 14.06.2017 составила 204588, 52 рублей. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.06.2015 по 14.06.2017 ответчикам начислена пени в размере 42638,63 рублей.

Поскольку ответчики были сняты с регистрационного учёта по указанному адресу в разные периоды времени, просит взыскать в пользу МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево с ответчиков задолженность по ЖКУ и пени в следующем порядке:

-солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с 01.06.2015 по 17.05.2017 в размере 177833,96 рублей и пени 62761,46 рублей, а всего 240595,42 рублей;

-солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность за период с 18.05.2017 по 02.06.2017 в размере 3195,87 рублей и пени 2328,58 рублей, а всего 5524,45 рубля;

-с ФИО1 за период с 03.06.2017 по 14.06.2017 в размере 1107,28 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков задолженность по ЖКУ и пени:

-солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с 01.06.2015 по 17.05.2017 в размере 171524,56 рубля и пени за период с 13.07.2015 по 28.04.2018 в размере 58847,31 рублей, а всего- 230371,87 рубль;

-солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность за период с 18.05.2017 по 02.06.2017 в размере 3195,87 рублей и пени за период с 13.06.2017 по 28.04.2018 в размере 453,39 рублей, а всего- 3649,26 рублей;

-с ФИО1 за период с 03.06.2017 по 14.06.2017 в размере 1107,28 рублей, пени за период с 11.07.2017 по 28.04.2018 в размере 140,80 рублей, а всего-1248,08 рублей.

Кроме того, просили взыскать с ответчиков в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 16.05.2017, в связи с несвоевременным исполнением заочного решения суда от 23.07.2015, которое фактически было исполнено 16.05.2017.

Представитель истца в судебное заседание по извещению не прибыл, обратился с ходатайством об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево, против принятия заочного решения не возражает. При этом истец настаивал на исковых требованиях только в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размерах, указанных в заявлении от 28.04.2018.

Ответчики в судебное заседание по извещению не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличивал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)

С 01 января 2016 г. в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево на основании договора управления многоквартирным домом ... п. Видяево является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение по адресу: ЗАТО п. Видяево Мурманской области, ... на основании договора социального найма № 1508 от 30.09.2008, заключенного с ФИО1, было передано последнему в пользование.

Как следует из указанного договора социального найма, совместно с нанимателем в качестве членов его семьи были вселены жена ФИО2 и дочь Г.К.В. (л.д.11).

Согласно справке формы 9 МБУ МФЦ ЗАТО Видяево, по данному адресу в период с 01.06.2015 по 14.06.2017 были зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО1 с 01.06.2015 по 14.06.2017; ФИО3 с 01.06.2015 по 02.06.2017; ФИО2 с 01.06.2015 по 17.05.2017 и несовершеннолетняя Г.К.В. в период с 01.06.2015 по 17.05.2017 (л.д.10).

Факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению, рассчитанной за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2017 года, с учетом уточненных исковых требований, в размере 175 827 руб. 71 коп., подтверждается расчетом задолженности (выпиской по лицевому счету указанной квартиры).

Какие-либо возражения по существу иска, по расчету взыскиваемой задолженности ответчиками суду не представлены.

Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда нет, сумма задолженности ответчиками не оспорена, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение, на неуплаченную сумму задолженности истцом начислены пени. Согласно представленному расчету сумма пени за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2017 года, с учетом уточненных исковых требований, составляет 59441 руб. 50 коп., которую суд признаёт соразмерной неисполненным обязательствам и подлежащей взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание периоды регистрации ответчиков по месту проживания по вышеуказанному адресу, суд соглашается с предложенным истцом вариантом распределения задолженности между ответчиками соответственно периодам их проживания.

Поскольку ответчики были сняты с регистрационного учёта по указанному адресу в разные периоды времени, задолженность по ЖКУ и пени в пользу МБУ УМС СЗ ЗАТО Видяево подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

-солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с 01.06.2015 по 17.05.2017 в размере 171524,56 рублей и пени за период с 13.07.2015 по 28.04.2018 в размере 58847,31 рублей, а всего- 230371,87 рубль;

-солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность за период с 18.05.2017 по 02.06.2017 в размере 3195,87 рублей и пени за период с 13.06.2017 по 28.04.2018 в размере 453,39 рублей, а всего- 3649,26 рублей;

-с ФИО1 за период с 03.06.2017 по 14.06.2017 в размере 1107,28 рублей, пени за период с 11.07.2017 по 28.04.2018 в размере 140,80 рублей, а всего-1248,08 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НКРФ.

Принимая во внимание выше прокомментированные нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок возмещения судебных расходов по делу, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд считает целесообразным возложить обязанность по оплате государственной пошлины на ответчиков. При этом размер государственной пошлины судом рассчитывается в порядке ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени-удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 17.05.2017 в размере 171524,56 рублей и пени за период с 13.07.2015 по 28.04.2018 в размере 58847,31 рублей, а всего- 230371,87 рубль;

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 18.05.2017 по 02.06.2017 в размере 3195,87 рублей и пени за период с 13.06.2017 по 28.04.2018 в размере 453,39 рублей, а всего- 3649,26 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (Служба заказчика)» ЗАТО Видяево задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 03.06.2017 по 14.06.2017 в размере 1107,28 рублей, пени за период с 11.07.2017 по 28.04.2018 в размере 140,80 рублей, а всего-1248,08 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 5552 рублей 69 копеек с перечислением в бюджет муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Ответчики вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

М.А. Черная