Решение № 2-2445/2018 2-2445/2018 ~ М-2270/2018 М-2270/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2445/2018

Дело № 2-2445/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 17.09.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 15672140ССSVGZVWQ148 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 520 394 рублей срок возврата 17.09.2018 г. на приобретение транспортного средства.

Заемщик в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,40 % процентов годовых. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком. Ответчик передал в залог банку транспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА 219010D0178223, кузов № ХТА 219010D0178223, цвет –серо-синий.

В п.1 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль указано, что ответчик ознакомился с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль. В соответствии с п.8.1 условий ответчик в обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

05.03.2018 г. банк направил требование о досрочном возврате кредита истцу, по состоянию на 10.04.2018 г. данное требование не исполнено.

Общая задолженность ответчика на 07.03.2018 г. по договору № 15672140ССSVGZVWQ148 от 17.09. 2013 года составляет 703 920,56 рублей в том, числе:

Задолженность по основному долгу – 520 394,00 рублей, задолженность по процентам – 183 526,56 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору в размере 703 920,56 рублей в том числе задолженность Задолженность по основному долгу – 520 394,00 рублей, задолженность по процентам – 183 526,56 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество:

-транспортное средство марки/ LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА 219010D0178223, кузов № ХТА 219010D0178223, цвет –серо-синий, путем публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 15672140ССSVGZVWQ148 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 520 394 рублей срок возврата 17.09.2018 г. на приобретение транспортного средства.

Заемщик в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,40 % процентов годовых. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком. Ответчик передал в залог банку транспортное средство: LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА 219010D0178223, кузов № ХТА 219010D0178223, цвет –серо-синий, установив первоначальную продажную стоимость в размере 166 667,00 руб.

В п.1 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль указано, что ответчик ознакомился с условиями предоставления автокредита на новый автомобиль. В соответствии с п.8.1 условий ответчик в обеспечении надлежащего исполнения своих обязательств передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

05.03.2018 г. банк направил требование о досрочном возврате кредита истцу, по состоянию на 10.04.2018 г. данное требование не исполнено.

Общая задолженность ответчика на 07.03.2018 г. по договору № 15672140ССSVGZVWQ148 от 17.09.2013 года составляет 703 920,56 рублей в том, числе:

Задолженность по основному долгу – 520 394,00 рублей, задолженность по процентам – 183 526,56 рублей.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество является правомерным, и, следовательно и заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 16 239,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по договору № 15672140ССSVGZVWQ148 от 17.09.2013 года в размере 703 920,56 рублей в том, числе: по основному долгу – 520 394,00 рублей, по процентам – 183 526,56 рублей, госпошлину в сумме 16 239,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-транспортное средство принадлежащее ФИО1 марки/модели LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № ХТА 219010D0178223, кузов № ХТА 219010D0178223, цвет –серо-синий., путем продажи с публичных торгов. установив первоначальную продажную стоимость в размере 166 667,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья