Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» (далее - СКПК «Прионежье-Агро») о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что по заключенному хх.хх.хх г. договору займа № передала СКПК «Прионежье-Агро» денежные средства в размере ... рублей, по договору займа от хх.хх.хх г. № - ... рублей. В дальнейшем, данные договоры займа были увеличены до ... и ... рублей соответственно. По условиям договора ответчик должен начислять проценты (компенсацию) из расчета ...% годовых от фактической суммы сбережений в каждом квартале. хх.хх.хх г. ответчик принял решение о ликвидации, при этом возврат истцу займа с причитающейся компенсацией произведен не был. Ссылаясь на положения договора сберегательного займа, статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с СКПК «Прионежье-Агро» во исполнение договора сберегательного займа от хх.хх.хх г. № основной долг в размере 450 000 рублей, проценты (компенсацию) - 257 239 рублей; во исполнение договора сберегательного займа от хх.хх.хх г. № основной долг - 200 000 рублей, проценты (компенсацию) - 91 001 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен бессрочный договор сберегательного займа №, согласно которому истец передает СКПК «Прионежье-Агро» денежные средства, ответчик начисляет проценты в размере ...% годовых от фактической суммы вклада.

Во исполнение данного договора истец передала ответчику хх.хх.хх г. ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа №, согласно которому истец передает СКПК «Прионежье-Агро» денежные средства, ответчик начисляет проценты в размере ...% годовых от фактической суммы вклада.

Во исполнение данного договора истец передала ответчику хх.хх.хх г. ... рублей, хх.хх.хх г. - ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из положений вышеназванных договоров следует, что сбережения вносятся на условиях компенсации за их использование, которая определяется из расчета ... % годовых от фактической суммы сбережений в каждом квартале (пункт №).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям. В материалах дела имеется справка, выданная СКПК «Прионежье-Агро» ФИО1 хх.хх.хх г. за №, из которой следует, что по договору сберегательного займа от хх.хх.хх г. № за ответчиком числится основной долг в размере 450 000 рублей, проценты (компенсация) - 257 239 рублей; по договору сберегательного займа от хх.хх.хх г. № основной долг - 200 000 рублей, проценты (компенсация) - 91 001 рубль.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 998 240 рублей (450 000 + 257 239 + 200 000 + 91 001).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» в пользу ФИО1 998 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 182 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 28 мая 2018 года.