Решение № 2-3043/2018 2-3043/2018 ~ М-2165/2018 М-2165/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3043/2018

Дело № 2-3043/2018

Мотивированное
решение изготовлено 01 июня 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что 17.05.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключено соглашение №

Во исполнение условий договора, Банк перевел ответчику денежные средства в сумме 162390 рублей на срок до 17.05.2021, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 %. Заемщик не исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.

По состоянию на 09.04.2018 общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 143945 рублей 89 копеек.

13.02.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности расторжении кредитного договора, которое было возвращено в Банк за истечением срока хранения.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 143945 рублей 89 копеек, расторгнуть кредитное соглашение №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10078 рублей 92 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №1633061/0114, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 162390 рублей на срок по 17.05.2021, под 17 % годовых.

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 09.04.2018 общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 143945 рублей 89 копеек.

13.02.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности расторжении кредитного соглашение. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного соглашения № в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10078 рублей 92 копейки.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть с 28 апреля 2018 года кредитное соглашение №, заключенное 17 мая 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 года в размере 143945 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10078 рублей 92 копейки, а всего 154024 (сто пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Н.А. Лабутина