Решение № 2А-221/2019 2А-221/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-221/2019

№ 2а-221/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Ложкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по УР, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6 120 руб., земельному налогу в размере 72 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 79,90 руб., пени по транспортному налогу в размере 18,51 руб., пени по земельному налогу в размере 2,59 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 2,91 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от 27.09.2016г. с указанием на необходимость оплатить до 01.12.2016 г. земельный налог в размере 116.00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 165.00 руб. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика заказными письмами, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. Обязанность по уплате налога в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.

Кроме того, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от 12.10.2017 г. с указанием на необходимость оплатить до 01.12.2017 г. транспортный налог в размере 24 480 руб. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика заказными письмами, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции. Обязанность по уплате налога в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 18,51 руб., по земельному налогу – 2,59 руб., по налогу на имущество физических лиц – 2,91 руб., а также направлены требования № от 20.03.2017 года и 10347 от 13.12.2017 года.

На основании ст.ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ, а также ст.ст. 286, 287, 125-129, 289 КАС РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 41 117 руб., земельному налогу за 2016 года в размере 116 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 165 руб., пени по транспортному налогу в размере 124,38 руб., пени по земельному налогу в размере 0,35 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 0,50 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №10 по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что земельный налог, налог на имущество физических лиц и пени по этим налогам ею оплачены полностью. С транспортным налогом не согласна, поскольку в ее собственности нет автомобиля Шкода лиаз, автомобиль продан.

Дело в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 05.07.2019 года судом принят частичный отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 79,90 руб. и пени в размере 2,91 руб., земельному налогу за 2015 год в размере 72 руб. и пени в размере 2,59 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст.70 НК РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст.70 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником автомобиля Skoda Liaz № с 16.12.2013 года, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ она является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от 12.10.2017 года ФИО1 был исчислен транспортный налог за 3 месяца 2016 гг. в размере 6 120 рублей, уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом было направлено требование № от 13.12.2017 года, которыми должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога.

Однако в установленный в требовании срок административный истец оплату транспортного налога не произвел.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исследовав налоговое уведомление и требования об уплате налога, суд считает, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом соблюдена.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца пени исчислены за период недоимки со 02.12.2017 года по 12.12.2017 года.

Расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу и пени, представленный административным истцом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств об уплате недоимки по транспортному налогу и пени ответчик суду не представила.

Доводы административного ответчика о том, что у нее отсутствует обязанность по оплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г., в связи с продажей транспортного средства, судом отклоняются.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России №10 по УР являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по УР к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по УР задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 120 рублей; пени по транспортному налогу в размере 18,51 рублей, а всего 6 138,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья Н.В. Уткина