Решение № 2-64/2024 2-64/2024(2-909/2023;)~М-944/2023 2-909/2023 М-944/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-64/2024

УИД 35RS0028-01-2023-001466-50

Дело № 2-64/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 26 апреля 2024 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Т.А. Поповой

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 09 января 2013 года,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 09 января 2013 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и заёмщику предоставлен кредит в размере 47 244,90 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить получение денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. Ссылаясь на статьи 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса РФ, положения договора, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № от 09 января 2013 года за период с 10 января 2013 года по 19 июня 2013 года в размере 55,7% общей суммы основного долга 47 244,90 рублей в размере 26 304,55 рубля; 55,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 132 362,46 рублей) в размере 73 695,45 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. Всего взыскать 103 200 рублей.

22 января 2024 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского поселения посёлок Шексна Вологодской области и Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

20 февраля 2024 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО Националный банк «Траст».

Представитель ООО «СФО Титан», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель администрации городского поселения посёлок Шексна Вологодская область, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Поступил отзыв, где указано, что при наличии у умершего заёмщика прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, госпошлины и судебных издержек производить за счет и в пределах выморочного имущества и рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Также, просят отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на применение срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании денежных средств.

Представитель ПАО Национальный банк «Траст», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 09 января 2013 года ПАО Национальный банк «Траст» открыл ей счет № (карта 1 №) и был заключен договор №, который является материнским договором к кредитному договору № на сумму 7 508 рублей на срок 12 месяцев, что следует из заявления (пункт 14) и графика платежей.

03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Югория».

01 апреля 2022 года ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «СФО Титан».

Как следует из расчета задолженности по кредитному карте по состоянию на 07 октября 2019 года сумма основного долга составила 47244,90 рублей, последний платеж был произведен в период 09 августа 2019 года – 09 сентября 2019 года основного долга в сумме 3 495,55 рублей, процентов 2 142,53 рубля.

Срок возврата кредита, установленный договором 12 месяцев, исходя из графика платежей 30 декабря 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ФИО1 умерла, как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Из сведений предоставленных нотариальной палатой Вологодской области от 10 ноября 2023 года следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

На день рассмотрения настоящего дела иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, судом не обнаружено. При таких обстоятельствах подлежат применению положения абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом того, что наследников и наследственного имущества у ФИО1 не выявлено, а так же того, что срок возврата кредита был установлен 30 декабря 2013 года, последний платёж по основному долгу и процентов был произведен в период 09 августа 2019 года – 09 сентября 2019 года, с исковым заявлением истец обратился только 20 октября 2023 года согласно почтовому конверту, то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 09 января 2013 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 09 января 2013 года за период с 10 января 2013 года по 19 июня 2013 года в размере 100 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.

Судья Т.А. Попова