Решение № 2-138/2026 2-138/2026(2-3043/2025;)~М-2431/2025 2-3043/2025 М-2431/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-138/2026

Дело № 2-138/2026 (2-3043/2025)

УИД 59RS0011-01-2025-004559-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени. В обоснование исковых требований указали, что нанимателями жилого помещения по адресу: ..... являются ответчики. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и нагреву воды, потребитель допустил образование задолженности за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб., и за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб. В связи с этим ПАО «Т Плюс» были вынуждены обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 БСР ПК судебный приказ № от 04.03.2025 отменен. Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.11.2023 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству (дело №). В порядке принудительного исполнения судебного приказа № от 19.05.2025 с ФИО2 удержаны денежные средства в размере ..... руб. Поступившие денежные средства распределены в соответствии со ст. 391 ГК РФ: ..... руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, ..... руб. – в счет оплаты основного долга, ..... руб. в счет оплаты пени.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в размере 24 651 руб., пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, за период с 11.10.2022 по 15.09.2025 в размере 15872,25 руб. взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 в размере 50226,98 руб., пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, за период с 13.11.2023 по 20.10.2025 в размере 11316,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Решение суда в части взыскания денежных средств с ответчиков в размере 85795,85 руб. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, представил письменные пояснения разнесении платежей, также указал, что ответчиками предоставлено в качестве доказательств оплаты по заявленным требованиям в размере ..... руб., чеки на общую сумму в ..... руб. При этом, необходимо отметить, что представленные ответчиками платежные документы свидетельствуют о крайне нерегулярной оплате, приводящей к образованию просроченной задолженности, что в свою очередь говорит о нарушении требований. Часть оплат на общую сумму ..... руб. произведена в период не имеющий отношения к спорному, а именно: платеж от 13.01.2022 в размере ..... руб.; платеж от 07.02.2022 в размере ..... руб.; платеж от 12.08.2022 в размере ..... руб.; платеж от 13.09.2022 в размере ..... руб. Из оставшихся платежей в размере .....) только платеж от 09.02.2024 по квитанции № от 31.12.2023 за расчетный период 12.2023 в размере ..... руб. учтен в счет оплаты за 12.2023. Денежные средства в размере ..... руб. внесенный ответчиками по ранее оплаченным квитанциям, то есть без специальных указаний в счет исполнения каких обязательств следует относить данные денежные средства, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и действующим законодательством, правомерно и обоснованно распределены истцом за неоплаченные периоды в порядке календарной очередности, образовавшейся за более ранний период в пределах сроков исковой давности. Доказательств наличия иных платежных документов, содержащих назначение платежа, ответчиками не представлено, также, как и доказательств оплаты услуг за период до августа 2022. В период с января 2019 по август 2022 сумма начислений за оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения составляет ..... руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, представили квитанции по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом.

Представитель третьего лица администрация г. Березники в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, направили в суд информацию, согласно которой жилое помещение по адресу: ..... является муниципальной собственностью Муниципального округа города Березники Пермского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают в жилом помещении на условиях социального найма. Договор с нанимателями не заключался, поскольку данная процедура носит заявительный характер.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..... находится в собственности маниакального округа г. Березники Пермского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... (л.д. 88-90).

Согласно сведеньям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2, ..... г.р. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..... ..... по настоящее время, ФИО1, ..... г.р. зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..... 25.12.1991 по настоящее время, ФИО3, ..... г.р. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: ..... ..... по настоящее время, что также подтверждается справками Отдела МВД России Березниковский от 04.09.2025 (л.д. 91-93).

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами договор социального найма в письменном виде, в отношении жилого помещения, с ответчиками не заключался.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 по 31.07.2025.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ..... спорный период являлся ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. ст. 309, ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

Согласно п.9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с 01.09.2022 по 31.07.2025 истец осуществил поставку тепловой энергии и отопления в жилое помещение по адресу: ....., а ответчики потребил предоставленные коммунальные ресурсы в размере ..... руб., что подтверждается справкой о расчетах жилищно-коммунальных услуг. (л.д. 20-22).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2023 дело № заявление ФИО2 о признании его банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2024 по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2025 завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательна перед которыми возникли до возбуждения дела о банкротстве, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. (л.д. 201).

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, на которые частично распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Для квалификации денежных обязательств как текущие, имеет значение только дата возникновения денежного обязательства, то есть оно должно возникнуть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 07.11.2023 года, текущими являются только требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, между тем часть задолженности по оплате коммунальных услуг относится к текущим требованиям, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку обязательства ответчика по уплате задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 06.11.2023, в том числе пени возникли до 07.11.2023 (даты принятия судом к своему производству заявления ответчика о признании ее банкротом), ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования к ответчику за период с 01.10.2023 по 06.11.2023 не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что задолженность по оплате тепловой энергии с ФИО2 образовалась, в том числе, после возбуждения дела о банкротстве, платежи за данный коммунальный ресурс являются текущими, с требованиями о взыскании данной задолженности истец обратился после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.07.2025 по лицевому счету № по адресу: ..... за отопление и нагрев воды начислено ..... руб.

Ответчиками представлены, справка, чеки и платежные поручения по оплате коммунальных услуг.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» в ОАО «КРЦ–Прикамье» осуществлены платежи: ..... (л.д. 153).

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п.3 ст. 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг лицевому счету № № по адресу: ..... за период с 01.01.2019 по 30.11.2025, истцом разнесены оплаты в нарушении требований п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, с в связи, с чем суд производит свой расчет задолженности с учетом произведённых оплат.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, в спорном периоде отсутствует оплата з ноябрь 2024 года в размере ......, и за период с декабря 2024 года по июль 2025 года + ..... которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 04.07.2025 судебный приказ № от 19.05.2025 о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ПАО «Т Плюс» в размере ..... руб., а также государственной пошлины в размере 2000 руб., отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно материалам исполнительных производств № с ФИО3 удержаний по исполнительному производству по судебному приказу № не производилось (л.д. 61-69), № в рамках исполнения судебного приказ № от 19.05.2025 с ФИО2 удержаны денежные средства в размере ..... руб. 06.08.2025 и платежным поручением от 11.08.2025 перечислены взыскателю ПАО «Т Плюс» (л.д. 70-75), № с ФИО1 удержаний по исполнительному производству по судебному приказу № не производилось (л.д. 76-85).

Согласно исковому заявлению в порядке принудительного исполнения судебного приказа № от 19.05.2025 с ответчика ФИО2 удержаны и перечислены взысканию денежные средства в размере ..... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскание пени за период с 11.10.2022 по 31.07.2025.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом следует учитывать положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем суд производит свой расчет пени, с учетом разнесенных платежей и удержаний, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5%.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, размер пени составил ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание, материальное положение сторон, а также что ответчиком произведена плата основной задолженности, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2024 по 01.07.2025 в размере ..... руб., пени в размере ..... руб.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № в размере ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма ..... руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям (истцом поддерживались требования в размере ..... руб., признаны обоснованными в размере ....., что составляет - 38,89 %) в размере ..... руб.

Истец указывает, что с ФИО2 взыскано ..... руб. в рамках исполнения судебного приказа № от 19.05.2025.

Принимая во внимание, что в рамках исполнения судебного приказа № № от 19.05.2025 удержаны в пользу истца денежные средства в сумме ..... руб., поворот по судебному приказу не произведён, решение о взыскании денежных средств в размере ..... руб. (......) не подлежат приведению к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1, ..... года рождения (паспорт №) ФИО2, ..... года рождения (паспорт №), ФИО3, ..... года рождения (паспорт №) задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с 01.11.2024 по 01.07.2025 в размере 22 556,62 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 555,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в части взыскания денежных средств с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в размере 39 112,22 руб. к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна. Судья –