Определение № 33-1235/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 33-1235/2017

Судья Гуторова Е.В. Дело № 33-1235-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Барковой Н.Н. и Рязанцевой О.А.

при секретаре Власове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Курской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании местоположения границ земельного участка и сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка недействительными, о возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет земельного участка, поступившего по частной жалобе представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по доверенностям ФИО9 на определение Курского районного суда Курской области от 22 марта 2017 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от 01.12.2016 года исковые требования Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Курской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании местоположения границ земельного участка и сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка недействительными, о возложении обязанности по исключению из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и постановке на кадастровый учет земельного участка, были удовлетворены частично и постановлено:

«Признать местоположение границ земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 228850 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское, недействительным.

Признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское.

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Курской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 228850 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское и снять земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 228850 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское, с кадастрового учета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В ходе рассмотрения дела определением Курского районного суда Курской области от 09.06.2016 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Курской области осуществлять любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Курская область, Курский район. Полянский сельсовет, с. Полянское; осуществлять любые регистрационные действия со зданиями, строениями, сооружениями, и любыми иными объектами недвижимости, находящимися полностью либо частично в границах указанного выше земельного участка; ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Курской области принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков образуемых при разделе, объединении, перераспределении или выделе из земельного участка с кадастровым номером №; принимать решения о постановке на кадастровый учет зданий, строений, сооружений, и любых иных объектов недвижимости, находящихся полностью либо частично в границах данного земельного участка.

Определением Курского районного суда Курской области от 22.03.2017 года принятые обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по доверенностям ФИО9 просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанное выше решение Курского районного суда Курской области от 01.12.2016 года вступило в законную силу, в связи с чем, необходимость в запрещении совершать определенные распорядительные действия относительно предмета спора отпала, и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Указанные выводы суда в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям гражданского процессуального закона, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики не были уведомлены о проведении судебного заседания по отмене обеспечительных мер, опровергаются имеющимися в материалах дела извещениями (том 4 л.д. 3-13), в связи с чем являются не состоятельными.

Иных доводов о несогласии с принятым определением частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Курского районного суда Курской области от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по доверенностям ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи