Решение № 2А-1693/2021 2А-1693/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1693/2021

Дело № 2а-1693/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-000608-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании земельного налога с физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. по тем основаниям, что ответчик, являясь в спорный период собственником земельных участка, не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, начислены пени (л.д. 8-11).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64), просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 63).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 65), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку административный ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 150, 152 настоящего Кодекса) не предусматривают возможность отложения судебного разбирательства при неявке административного ответчика в судебное заседание, при возможности рассмотрения административного дела в судебном заседании. Административный ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не лишен был права представить необходимые по их мнению документы для разрешения дела до начала судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением Челябинской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст.408 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ срок уплаты земельного налога не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок требования истца об уплате земельного налога ответчиком исполнены не были.

Согласно ст.45 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно материалам дела, ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок (л.д. 23-24).

Ответчиком ФИО1 обязанность по уплате указанных налогов не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени по налогу земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16, 21).

Ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Однако обязательства не исполнены, задолженность не погашена,

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 14 КАС РФ, правосудие по административному судопроизводству осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который впоследствии по заявлению должника был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 41-62).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени, требования истца о взыскании с ответчика земельного налога с физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области земельный налог с физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ