Приговор № 1-273/2016 1-35/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-273/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Э.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Андреевой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего дорожником в МУП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, улица имени ФИО4, <адрес>, не судимого, мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на данную должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» младший сержант полиции ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующие на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым они обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); а также на основании своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым они обязаны: взаимодействовать со следователями, дознавателями, сотрудниками полиции, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и других подразделений органов внутренних дел по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в районе несения службы, согласно графику дежурств личного состава отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» на октябрь 2016 года, утвержденному временно исполняющем обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющем обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский», совместно с полицейским-водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» (далее ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский») старшим сержантом полиции ФИО7, находясь на дежурстве по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на служебном автомобиле (авто-патруль №) марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Тындинский», в связи с сообщением о ненадлежащем исполнении ФИО9 родительских обязанностей, для оказания помощи инспектору отдела ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО8, прибыли совместно с последней к дому № по <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 03 минут, сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» ФИО5 и ФИО6, совместно с инспектором ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО8 проследовали к <адрес>, где входную дверь им открыла ФИО9, которая на руках держала малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а рядом с ней находился ФИО1. Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО8 представившись и, показав свои служебные удостоверения, разъяснили ФИО9 и ФИО1 о необходимости проследования в квартиру, для проверки условий проживания малолетнего ФИО10, после чего ФИО9 разрешила ФИО5, ФИО6 и ФИО8 пройти в квартиру, где в связи с неудовлетворительными условиями проживания малолетнего ФИО10 ФИО8 было принято решение об изъятии последнего из семьи и доставлении его в детское отделение ГАУЗ АО «Тындинская больница», для чего ФИО8 начала одевать малолетнего ФИО10 При этом ФИО9 начала отталкивать ФИО8 от ребенка. Видя это, ФИО6 расположился между ФИО8 и ФИО9, не давая таким образом последней возможности препятствовать ФИО8 в изъятии малолетнего ФИО10

В это же время находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, начал отталкивать ФИО8 от малолетнего ФИО10 и попытался забрать последнего. Видя это, ФИО5 разъяснил ФИО1 о законности действий ФИО8 и недопустимости воспрепятствования её действиям по изъятию малолетнего ребенка. Однако, ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции ФИО5, продолжив препятствовать ФИО8 исполнять свои должностные обязанности по изъятию из семьи малолетнего ФИО10 После этого, ФИО5 вывел ФИО1 в прихожую квартиры, разъяснив ему о необходимости изъятия малолетнего ФИО10 из семьи и доставления его в детское отделение ГАУЗ АО «Тындинская больница». В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного действиями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО8 по изъятию у ФИО9 малолетнего ФИО10, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО6, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 03 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений, действуя на почве возникшей неприязни к сотруднику полиции ФИО5, вызванной его законными действиями как представителя власти, а именно оказанием содействия инспектору отдела ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО8 в изъятии малолетнего ФИО10 из семьи, видя, что перед ним находится представитель власти в присвоенном форменном обмундировании, понимая, что ФИО5 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти ФИО5, а также причинения ему физической боли, правой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в левую область лица ФИО5, причинив ему ушиб мягких тканей лица, квалифицирующийся как не причинивший вред здоровью, после чего ФИО1 сразу же забежал в кухню квартиры, куда за ним проследовал полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Тындинский» младший сержант полиции ФИО6

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 03 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тындинский» младшего сержанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения телесных повреждений, действуя на почве возникшей неприязни к сотруднику полиции ФИО6, вызванной его законными действиями, как представителя власти, а именно оказанием содействия инспектору отдела ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО8 в изъятии малолетнего ФИО10 из семьи, видя, что перед ним находится представитель власти в присвоенном форменном обмундировании, понимая, что ФИО6 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти ФИО6, а также причинения ему физической боли, левой рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в правую скуловую область лица ФИО6, причинив ему ушиб мягких тканей правой скуловой области, квалифицирующийся как не причинивший вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 по применению в отношении представителей власти ФИО5 и ФИО6 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, отрицательно повлияли на нормальную деятельность правоохранительных органов по пресечению противоправных действий и устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменила квалификацию содеянного ФИО1, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», квалифицировав его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Андреева Л.М., защитник Орлова Т.Е., потерпевшие ФИО5, ФИО6 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам адвоката, суд не признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, которое не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дано уже после сообщения потерпевшими ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах произошедшего сотрудникам следственного комитета РФ и доставления ФИО1 в МО МВД России «Тындинский», в связи с чем не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», объяснение и последующие признательные показания ФИО1, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано выше.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании исследовались протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 55-59/, объяснение ФИО1 /том №1 л.д.15-18/, протокол медицинского освидетельствования /том №1 л.д. 36/, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению ФИО1 преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности; из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, замечаний и жалоб от соседей на него не поступало; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, а также учитывает отсутствие у последнего иждивенцев.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко