Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Гражданское дело № 2-1133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 14 декабря 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований истицей указано, что она является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Другими участниками долевой собственности являлись: отец истицы – ФИО2 (1/5 доли), брат истицы – ФИО3 (1/5 доли), сыновья истицы – ФИО5 (1/5 доли) и ФИО6 (1/5 доли). ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО2 умер. Его смертью открылось наследство в виде 1/5 доли в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО3, после него открылось наследство в виде 1/5 доли в спорной квартире. Как указывает истица, завещаний наследодатели не оставили. Истица является наследником первой очереди ФИО2 и наследником второй очереди ФИО3. Иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире как на момент смерти отца и брата, так и в настоящее время, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, распорядилась по своему усмотрению вещами умерших.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО2 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО3 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 14 декабря 2017 года производство по делу в части требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО2 в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО7 в письменном отзыве на исковое заявление № от 13 декабря 2017 года указала, что администрация сельского поселения исковые требования ФИО1 признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В направленном в адрес суда заявлении глава администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО7, действующая в пределах полномочий, признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, полномочия на признание иска у представителя имеются, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: О.В.Арсеньева.