Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-243/2021

№ 2-243(4)/2021

64RS0028-04-2021-000448-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шпыневой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 11 декабря 2018 года ФИО3 взяла у него в займы денежную сумму в размере 470 000 рублей на срок до 11 декабря 2019 года под проценты. Сумма основного долга ФИО3 и проценты по договору займа не выплачивались, поскольку ФИО3 умерла. В наследство умершей ФИО3 вступил ее супруг ФИО2, который отказывается возвращать долг. Со ссылками на положения ст.ст. 807,808,810, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа № 1 от 11 декабря 2018 года в размере 470 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил через своего представителя, отзыв на исковое заявление в котором указал, что в исковых требованиях следует отказать, поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области № А57-20675/2019 от 27.08.2020 была завершена процедура реализации имущества ФИО5, в котором суд определил - освободить ФИО5 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ФИО5 на момент смерти не была признана банкротом, при подачи заявления о признании банкротом ФИО5 не подала сведений об имеющимся у ней долге, как следствие конкурсный управляющий не уведомлял его о реализации имущества последней. Ответчик вступил в наследство умершей в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <Адрес>, пер. Вечный <Адрес> земельного участка на котором расположен данный жилой дом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено (пункт 14), что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), о чем разъяснено в пункте 59 Постановления.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

В установленный законом срок ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 11 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа <Номер> на сумму 470 000 руб., с условием выплаты 10% процентов ежемесячно от суммы займа, что подтверждается, имеющимся в материалах дела письменным договором займа <Номер> от 11 декабря 2018 года. Срок погашения займа согласно договору займа - 11 декабря 2019 года (л.д. 6)

Денежные средства в сумме 470 000 руб. были переданы заемщику 11 декабря 2018 года, что подтверждается, имеющейся в деле распиской заемщика ФИО5 в получении денег (л.д. 7).

Указанные договор займа и расписка сторонами не оспаривались.

21 августа 2019 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГСа по <Адрес> (л.д. 20).

Ответчик ФИО2, являясь супругом умершей, 09 сентября 2019 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство умершей, вследствие чего, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16 декабря 2020 года, которое состоит из 1/2 доли земельного участка с находящимся на нем жилом здании по адресу: <Адрес>, пер. Вечный, <Адрес>(л.д. 58).

22 октября 2019 года Решением Арбитражного суда Саратовской области вынесено решение по делу №А57-20675/2019 о признании ФИО5 банкротом, а 27 августа 2020 года определением того же суда была завершена процедура реализации имущества ФИО5

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 на момент открытия наследства, после умершего заемщика, принял в наследство 1/2 части земельного участка и находящегося на нем жилым домом, то в силу ст. ст. 1112 ГК РФ, 1150 ГК РФ, 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, как следствие в части взыскания долга, заявленном истцом, подлежит удовлетворению.

Суд, полагает, что стоимость имущества, перешедшая к ответчику, подлежит определить из кадастровой стоимости, поскольку сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости имущества, так согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2020, на момент выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.63-65), стоимость земельного участка, доля которого перешла ответчику составляла 103980, 24 руб., а жилого дома 708186,15 руб., как следствие стоимость перешедшего имущества составила (103980, 24 руб.+ 708186,15 руб.= 812166,39 руб./2) в размере 406083,19 руб., в рамках которой наследник должен отвечать по долгу наследодателя.

Каких либо доказательств, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, о стоимости перешедшего имущества, в ином размере, в суд не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено в суд каких либо доказательств, что долг перед истцом по договору займу был погашен полностью или какая либо часть.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, сумма 406083,19 руб., в счет обязательств ФИО5 по долгу.

Довод ответчика, о том, что иск не подлежит удовлетворению, вследствие признания ФИО5 банкротом по определению Арбитражного суда <Адрес>, суд находит не состоятельным, поскольку вышеуказанное определение, как и решение вышеуказанного суда, выносились после смерти ФИО5, а ответчик по факту вступил в наследство до принятия данных судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02 июня 2021 года (л.д. 8), в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в рамках перешедшего наследства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина в сумме 7260, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа № 1 от 11 декабря 2018 г. в сумме 406083,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7260,83 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий А.И. Панков