Решение № 2-4440/2024 2-537/2025 2-537/2025(2-4440/2024;)~М-3180/2024 М-3180/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-4440/2024

Дело № 2-537/2025

УИД 52RS0016-01-2024-005512-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обосновании доводов указала, что 09.12.2022 года между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг (номер обезличен) в соответствии с которым внесена предоплата в размере 153 000 руб.

Ввиду ненадлежащего оказания услуг истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 153 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил суду отзыв на исковое заявление в котором выразил согласие с исковыми требованиями в размере 153 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО3 исковые требования поддержал. Выразил согласие с удовлетворением исковых требований в размере 153 000 руб. с учетом отзыва, представленного стороной ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ИП ФИО2- принять, а исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2(ИНН (номер обезличен) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен))денежные средства в размере 153 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025.