Решение № 2-620/2024 2-620/2024(2-6446/2023;)~М-5872/2023 2-6446/2023 М-5872/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-620/2024Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-620/2024 35RS0001-02-2023-005834-64 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 22 февраля 2024 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В., при секретаре Кошуровой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 01.03.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Ц. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №, находящегося по адресу: <адрес>. 25.08.2022 произошел залив указанной квартиры. Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией 29.08.2022 залив произошел по вине собственников <адрес> по адресу: <адрес>, причиной явилось халатное отношение с инженерными сетями. ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Ц. страховое возмещение в размере 64137,35 руб.. Просят взыскать с ФИО1 ущерб в размере 3206,88 руб., ФИО2 ущерб в размере 3206,88 руб., ФИО3 ущерб в размере 54516,74 руб., ФИО4 ущерб в размере 3206,87 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб.. Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены. Ответчики ФИО1, Й., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Третьи лица Ц., ООО ЖК «Гагаринская» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что 01.03.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Ц. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №, находящегося по адресу: <адрес>. 25.08.2022 в 20 час. 30 мин. по вине собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление нижерасположенной <адрес>, что подтверждается актом обследования места аварии от 29.08.2022, копией журнала заявок. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему выплату в размере 64137,35 руб.. Собственниками <адрес> являются ФИО1 1/20 доля в праве, ФИО2 1/20 доля в праве, ФИО4 1/20 доля в праве, ФИО3 17/20 доли в праве. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании изложенного в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию ущерб в размере 64137,35 руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (< >) в возмещении материального ущерба в размере 3206,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,20 руб. Взыскать с ФИО2 (< >) в лице законного представителя ФИО3 (< >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (< >) в возмещении материального ущерба в размере 3206,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,20 руб. Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (< >) в возмещении материального ущерба в размере 54516,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805,40 руб. Взыскать с ФИО4 (< >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (< >) в возмещении материального ущерба в размере 3206,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,20 руб. Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Вьюшина Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года < > Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Вьюшина Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |