Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024~М-3920/2023 М-3920/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 9-695/2023~М-2948/2023

Принято в окончательной форме 24.06.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003831-96

Дело № 2-1351/2024

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости услуг, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать аванс, внесенный по договору оказания юридических услуг, в размере 50000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3790,41 руб., неустойку, предусмотренную п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 76500 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на подготовку претензии и искового заявления в размере 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами посредством переписки в Вотсапе был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Ответчик (исполнитель) приняла на себя обязательства по оказанию услуг по усыновлению ФИО5 несовершеннолетнего сына истца ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также по открытию ООО, а истец (заказчик) обязалась оплатить 50000 руб. Договор с ФИО2 считается заключенным, поскольку все существенные условия в нем оговорены, а именно: в переписке закреплен предмет договора (усыновление и открытие ООО), и срок – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Цена определена устно и составила 50000 руб. Истец обязательства по оплате услуг выполнила, перевела денежные средства в размере 50000 руб. на счет ответчика в Банке ВТБ, привязанный к номеру телефона ФИО2 (НОМЕР). В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнила, услуги не оказала, усыновление не произведено. После ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик перестала выходить на связь, уплаченные истцом денежные средства не вернула. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 3790,41 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направила ответчику претензию с просьбой вернуть аванс, оплатить проценты, компенсировать моральный вреда, однако указанные требования не удовлетворены. Поскольку договора возмездного оказания услуг заключен истцом в личных целях с лицом, оказывающим на постоянной основе юридические услуги, то на эти отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Размер неустойки, предусмотренной п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 76500 руб. (исходя из 3% стоимости услуги 50000 руб. за каждый день просрочки, количества дней - 51). Усыновление являлось и до сих пор является для семьи истца значимым событием. ФИО2 было известно о том, что усыновление планировалось в качестве подарка сыну на день его рождения. Однако, из-за невыполнения обязательств со стороны ответчика усыновление не состоялось, что стало сильным ударом. Компенсация морального вреда оценивается в 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 по устному заявлению исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что основной целью договора являлось оказание услуг по организации усыновления, за что ФИО2 попросила оплатить 40000 руб. ФИО1 дополнительно пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, целью создания ООО являлось расширение бизнеса, привлечение инвесторов. Ответчик должна была сделать устав, обратиться в налоговый орган для регистрации общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представила.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представитель третьего лица по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3 ст.715 ГК РФ).

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) приняла на себя обязательства по оказанию услуг по усыновлению ФИО5 несовершеннолетнего сына истца ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также по открытию ООО, а истец (заказчик) обязалась оплатить 50000 руб. Факт заключения указанного договора подтверждается перепиской между сторонами из месенджера Вотсап (л.д.50-63).

Оплата услуг ответчика произведена истцом в размере 50000 руб., что подтверждается чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.67).

Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в размере 50000 руб. истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 руб.

Обстоятельства дела, в том числе, объяснения истца в судебном заседании, свидетельствуют, что к отношениям сторон положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются ввиду следующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из приведенной нормы следует, что к отношениям, связанным, в частности, с заключением договора возмездного оказания услуг, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, из объяснений истца следует, что в предмет договора, наряду с оказанием юридических услуг по организации усыновления, входило оказание ответчиком услуг по созданию ООО, которое, следует из объяснений истца, являющейся индивидуальным предпринимателем, она решила создать для расширения бизнеса, привлечения инвесторов. При таких обстоятельствах оснований считать, что договор оказания услуг с ответчиком был заключен истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется, и, следовательно, на отношения сторон нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Следовательно, не имеется оснований для взыскания предусмотренных указанным законом неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства в размере 50000 руб. истцу не возвращены и оснований для из удержания у ответчика не имеется, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер указанных процентов, согласно расчету истца, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 3790,41 руб. С указанным расчетом суд соглашается, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается. С ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3790,41 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1814 руб.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. (подготовка претензии, искового заявления) документально подтверждены (л.д.76-77), признаются судом необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, заявлены в разумных пределах, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., проценты 3790,41 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб., по оплате государственной пошлины 1814 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке:

ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева