Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-660/2025

47RS0008-01-2025-000403-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-660/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Е.А.Мельниковой,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заём в размере 25 000 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 0,8% в день, в срок 30 дней. Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфами 4-6 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В своей деятельности кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов (далее – Сайт). Сайт представляет собой информационный ресурс в сети Интернет, доступ к которому осуществляется по адресу имеющий уникальный URL-адрес и представляющий собой совокупность связанных между собой веб-страниц, объединенных по тематическому признаку, и предназначенный для публикации информации в сети Интернет, размещенный по адресу <данные изъяты> Взаимодействие с клиентом осуществляется через личный кабинет клиента, который представляет собой поддерживаемую кредитором информационную подсистему Сайта, представляющую собой персональную страницу клиента по адресу, которая позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Должник при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Правилами. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Фактом подписания/акцепта договора клиентом является нажатие виртуальной кнопки «Подписать» в личном кабинете клиента и ввод им смс-кода в специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. Смс-код высылается в смс-сообщении на зарегистрированный номер клиента. На основании введенного смс-кода система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным клиентом с использованием его смс-кода. Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете клиента и подписанные с использованием смс-кода, представленного тому же клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) клиента, в соответствии с Соглашением об использовании АСП (п.6.3 Правил). Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием АСП должника. В соответствии с п.6.5 Правил, предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в индивидуальных условиях договора. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в договоре. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа, путем размещения уведомления в личном кабинете заемщика. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 57 400 рублей, в том числе: 25 000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 32 400 рублей – размер задолженности по процентам. Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа. Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ни до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, ни после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела (л.д.71,73) в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении микрозайма (л.д.8) между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём в сумме 25 000 рублей 00 копеек (п.1), с уплатой процентов по ставке 292,000% годовых (0,800% в день) (п.4), срок действия договора, срок возврата займа – с момента передачи денежных средств заёмщику. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору следующие: возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 31 000 рублей 00 копеек производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 25 000 рублей 00 копеек – сумма займа; 6 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п.6) (л.д.9-11).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием ответчиком соответствующих документов простой электронной подписью - путём ввода кода подтверждения, отправленного SMS-сообщением на указанный ею же при оформлении заявки телефонный номер № (л.д.8).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт её формирования определенным лицом.

При оформлении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был указан телефонный номер, использовавшийся при формировании электронной подписи путём введения отправленного на него смс-сообщения с кодом подтверждения - № (л.д.8). На основании введенного смс-кода система автоматически сгенерировала уникальный идентификатор, который был включён в текст индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены ФИО1 с использованием её смс-кода.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей на счёт ответчика №, что подтверждается справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств заёмщика (л.д.13), а также информацией по операции (л.д.14).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Воксис» заключён договор уступки права требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО Воксис» (л.д.31-34).

Определением мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, отменён (л.д.58).

В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, которым установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей (л.д.9 об.).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д.10).

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.5-7, 18), ответчик не произвёл погашение займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 400 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей 00 копеек, проценты по займу – 32 400 рублей 00 копеек, и у истца возникло право требовать взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заёмных денежных средств и процентов за их пользование подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 61 400 (Шестьдесят одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года