Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-355/2017

№ 2-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: ООО «Донские зори», о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО Завещания не оставила. На момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/326 доли земельного участка общей площадью 773500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения. Для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Он является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, так как ошибочно полагал, что к нотариусу следует обратиться непосредственного по истечении 6 месячного срока. Когда он обратился к нотариусу в январе 2017года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оказалось, что он пропустил установленный законом срок.

Однако он фактически принял наследство после смерти матери. После её смерти приступил к управлению наследственным имуществом, оплачивал содержание и обеспечил сохранность наследственного имущества, оплачивал налоги.

В связи с чем, просит суд признать его принявшим наследство в виде 1/326 доли земельного участка общей площадью 773500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником первой очереди.

Признать за ним право собственности на 1/326 долю земельного участка общей площадью 773500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением судьи от 28.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, ООО «Донские зори».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. В связи с чем, дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 21.03.2017 года сроком на 3 года ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Матвеево-Курганского сельского поседения, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился. В представленном отзыве и заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 179 ГПК РФ разъяснены и понятны. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ООО «Донские зори» - в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких либо доводов и возражений, относительно иска не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: ООО «Донские зори», о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Принять признание иска администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, принявшим наследство в виде 1/326 доли земельного участка общей площадью 773500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником первой очереди.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности на 1/326 доли земельного участка общей площадью 773500 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс