Приговор № 1-72/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 13 июля 2017 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батуевой Д.Д.,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 находился возле <адрес> Республики Бурятия, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО2 прошел в ограду по вышеуказанному адресу, снял раму окна веранды и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру, где из шкатулки, находящейся в гостиной, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: <данные изъяты>Завладев похищенным,ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимыйФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Состояние здоровья удовлетворительное. Проживает с двумя малолетними детьми и женой. Семейный доход составляют детские пособия и случайные заработки. Похищенное имущество потерпевшей возвращено.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и об отсутствии претензий к подсудимому.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Батуева Д.Д. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Чимитовадолжно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 67-75), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 76), копия военного билета (л.д. 77-83), справки РНД и РПНД (л.д. 84-85), бытовая характеристика (л.д. 87), характеристика главы МО СП <данные изъяты> (л.д. 89), справка-характеристика (л.д. 91), свидетельства о рождении детей (л.д. 92, 93).

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей на иждивении, <данные изъяты>, отсутствие претензий у потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также возложением дополнительных обязанностей в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а именно штрафа и принудительных работ, назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие у него малолетних детей на иждивении, затруднительное материальное положение, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова В.И. за участие по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧимитоваУлзыЖаргаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении ФИО2 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые украшения – суд оставляет за потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.А. Мартынов