Решение № 2-2955/2017 2-2955/2017~М-2645/2017 М-2645/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2955/2017

Дело № 2-2955/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 192248,87 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.12.2011 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 217627,86 руб. под 25,9 % годовых на срок 84 месяца, а ФИО1 обязалась выплатить данный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщиком. ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, последний платеж произведен 09.03.2016 года. В связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору а именно: 134530,24 руб. - задолженность по основному долгу, 50718,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7000 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044,98 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств против иска не представила.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке, а также согласно ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из предоставленных суду доказательств следует, что 09.12.2011 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 217627,86 руб. под 25,9 % годовых на срок 84 месяца.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика. ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2017 года сумма задолженности ФИО1 составляет 192248,87 руб., из которых: 134530,24 руб. - задолженность по основному долгу, 50718,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7000 руб. – неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, в том числе и расчетом на 30.10.2017 года, взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5044,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 192248,87 руб., из которых: 134530,24 руб. - задолженность по основному долгу, 50718,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7000 руб. – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 5044,98 руб., а всего 197293 (сто девяносто семь тысяч двести девяносто три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова