Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-302/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании исковые требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ государственный номер <***>, принадлежащего истцу и автомобиля БМВ без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована.

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчиком не возмещен.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 650 032 рубля 63 копейки, утрата товарной стоимости 40 508 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 690 540 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 114 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании определения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда исполнено в полном объеме, оплата до настоящего времени не произведена и экспертом заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы (л.д.82) в размере 10 000 рублей.

С учетом, того что ответчик признал иск, суд полагает необходимым расходы на проведение судебной экспертизы также взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Светлый, 34 материальный ущерб в размере 690 540 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 114 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИП ФИО6 (расчетный счет 40№, КБ «Кубань Кредит» ООО <адрес>, корсчет 30№, БИК 040349722) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО7