Приговор № 1-191/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-191/2023

Дело № 1-191/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Хижко З.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 марта 2022 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2023 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы), 10 марта 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 15 января 2023 года около 20 часов 20 минут в доме №, расположенном по адресу <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, с сотового телефона марки <данные изъяты> c помощью сети «Интернет», путем перечисления денежных средств в размере 1 980 рублей, через приложение <данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства через приложение <данные изъяты>» через чат-бот <данные изъяты> после чего получив смс-сообщение на свой сотовый телефон от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического вещества, 15 января 2023 года около 22 часов 05 минут, находясь в подъезде <адрес>, куда он приехал на автомобиле «такси», умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, в щитке обнаружил и извлек, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета, часть которого, для удобства, он поместил в бумажный сверток. Вещества, находящиеся в полимерном пакетике и бумажном свертке являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,20г. и 0,23г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером.

15 января 2023 года около 22 часов 30 минут в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сбросил своей правой рукой на расстоянии двух метров от себя на лестничную площадку бумажный сверток, и в метре от себя полимерный пакетик с веществами, являющимися смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,20г. и 0,23г., (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером, которые в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что 15 января 2023 года около 20 часов 00 минут он встретился со своим другом Свидетель №1 по адресу: <адрес> целью совместного распития спиртных напитков. После выпитого спиртного он захотел употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Затем, зайдя домой 15 января 2023 года примерно в 20 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, он с помощью мобильного приложения <данные изъяты> через чат-бота <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> Далее, ему пришло сообщение с прайс-листом от вышеуказанного бота, за 0,5 гр. ему необходимо оплатить 1 980 рублей, а также пришел номер карты. Оплатив по номеру карты через приложение <данные изъяты> ему пришла информация о нахождении «тайника-закладки», а именно: <данные изъяты> Примерно в 20 часов 35 минут 15 января 2023 года он вызвал автомобиль «такси» и совместно с Свидетель №1 отправились на адрес: <адрес>, при этом Свидетель №1 не знал про заказ наркотических средств, так как он тому не говорил. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час 55 минут, они подошли к подъезду № и он один подошел к двери подъезда и путем случайного набора цифр квартиры многоэтажного дома зашел внутрь, Свидетель №1 остался его ждать. Зайдя в подъезд в тамбуре, а именно: в щитке был помещен сверток, обмотанный в прозрачный скотч. Время было около 22 часов 05 минут 15 января 2023 года. Убедившись, что внутри находится наркотическое средство, он раскрыл вышеописанный сверток и обнаружил в нем прозрачный пакетик с застежкой «Zip-lock» с порошкообразным веществом светлого оттенка. Для удобства в употреблении наркотического средства он отсыпал часть содержимого в бумажный листочек и скомкал его, превратив в бумажный сверток, забрав наркотические средства из указанного места. Далее, он вышел из подъезда на улицу примерно в 22 часа 10 минут 15 января 2023 года, он подошел к Свидетель №1 и пояснил, что необходимо ехать обратно, но чтобы не мерзнуть на улице, они зашли в соседний подъезд <адрес> время было около 22 часов 15 минут. Попав внутрь подъезда <адрес>, они поднялись и сели на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. Пока Свидетель №1 заказывал «такси» через приложение «яндекс-такси», он удалил приложение «Сбербанк-онлайн» и попытался удалить переписку с чат-ботом <данные изъяты> но примерно в 22 часа 30 минут они услышали шаги и заметили сотрудников полиции, которые приближались к ним. Побоявшись уголовной ответственности, он выкинул их на лестничную площадку пакетик и бумажный сверток. Подойдя к ним, сотрудники полиции в форменном обмундировании предъявили им свои удостоверения, разъяснив им статью 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при них или рядом с ними веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного при себе и возле себя не имеет, а он в свою очередь пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, но рядом с ним находятся пакетик и бумажный сверток с наркотическим средством, которые он заказал для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии приглашенных понятых, им повторно была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и задан вопрос: «Имеются ли при них, либо рядом с ними предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики или боеприпасы?», на что Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет, но рядом с ним в 2 метрах находится бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> и в 1 метре от него находится пакетик с застежкой типа «Zip-lock» с аналогичным средством, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Так, вышеописанные пакетик и бумажный сверток были изъяты и упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом. Далее сотрудники полиции провели в отношении них личный досмотр, в ходе которого у него изъяли и упаковали его сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета надлежащим образом. Далее, он и все участвующие лица прошли в подъезд <адрес>, где он показал на место обнаружения и присвоения наркотического средства <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. Они были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Замечаний к действиям сотрудников полиции не имеет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал без физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д. 57-60).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 января 2023 года он позвонил своему знакомому ФИО1 и предложил распить с ним спиртное, на что последний согласился. Спустя некоторое время он подъехал по адресу: <адрес> к нему вышел ФИО1 и они вдвоем принялись распивать спиртные напитки. После выпитого спиртного ФИО1 зашел в дом по адресу: <адрес>, при этом взял с собой свой телефон, время было около 20 часов 20 минут. Примерно через 15 минут ФИО1 вышел и предложил ему съездить на один адрес, на что он согласился, однако про заказ наркотических средств он не знал, так как ФИО1 ему ничего не говорил. Так, примерно в 20 часов 35 минут ФИО1 вызвал такси, и они отправились по адресу: <адрес>. Прибыв на вышеуказанный адрес, примерно в 21 час 55 минут, они подошли к подъезду № 4. ФИО1 попросил его подождать на улице, а сам направился к двери подъезда № 4 <адрес> и путем случайного набора цифр квартиры многоэтажного дома зашел внутрь. С какой целью ФИО1 зашел туда, он не знает. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился к нему, пояснив, что необходимо ехать обратно к его дому и попросил его вызвать такси, при этом ФИО1 ему не говорил, что забрал сверток с наркотическим средством. Далее, около 22 часов 15 минут, чтобы не мерзнуть на улице, они зашли в соседний подъезд № 3 <адрес>. Попав внутрь подъезда № 3, они поднялись и сели на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. Пока он заказывал такси через приложение «яндекс-такси», ФИО1 все внимание уделил своему сотовому телефону. Примерно в 22 часа 30 минут они услышали шаги и заметили сотрудников полиции, которые приближались к ним. В этот момент он увидел, что ФИО1 что-то скинул на лестничную площадку, но что, он не знал. Подойдя к ним, сотрудники полиции в форменном обмундировании предъявили свои удостоверения, разъяснив им ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них или рядом с ними веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе и возле себя не имеет, а вот ФИО1 в свою очередь пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, но рядом с ним находятся пакетик и бумажный сверток с наркотическим средством, которое тот заказал для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии приглашенных понятых, им повторно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеется ли при них, либо рябом с ними предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики или боеприпасы?». На данный вопрос он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, но рядом с ним в 2 метрах находится бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> и в 1 метре от него находится пакетик с застежкой типа «Zip-look» с аналогичным средством, который тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее указанные пакетик и бумажный сверток были изъяты и упакованы сотрудниками полиции надлежащим образом. Далее, сотрудники полиции провели в отношении него и ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли и упаковали его сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Далее, они были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 января 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3, сержантом полиции ФИО7, им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес> во втором подъезде ищут «закладки». По прибытии на место - по вышеуказанному адресу, во втором подъезде ничего обнаружено не было. Когда они зашли в третий подъезд, то на лестничной площадке между вторым и третьим этажами они увидели двух молодых людей, один из которых резким движением руки сбросил два свертка. Подойдя к вышеуказанным молодым людям, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их предоставить документы, удостоверяющие их личность. Данные молодые люди представились как Свидетель №1 и ФИО1 Им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а после задан вопрос: «Имеется ли при них, либо рядом с ними запрещенные предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что Свидетель №1 пояснил, что при нем, а также рядом с ним никаких запрещенных предметов, веществ не имеется, а ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности сбросил два свертка: бумажный и полимерный пакетик с наркотическим веществом. Со слов ФИО1 данное наркотическое средство он заказал посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское». После этого, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №1, в присутствии двух понятых. Затем, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства(л.д.90-92).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части задержания ФИО1 и Свидетель №1 (л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 января 2023 года около 23 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между вторым и третьим этажами лестничного пролета в подъезде № 3 <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На осматриваемом участке находилось двое молодых людей, которые представились как Свидетель №1 и ФИО1 Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а после был задан вопрос: «Имеется ли при них, либо рядом с ними запрещенные предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что Свидетель №1 пояснил, что при нем, а также рядом с ним никаких запрещенных предметов, веществ не имеется, а ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако рядом с ним около двух метров на лестничной площадке второго этажа находится бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое вещество, известное ему как <данные изъяты>, а также на лестничной площадке третьего этажа находится полимерный пакетик с застежкой «Zip Look» с полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество светлого цвета, известное ему как <данные изъяты> Данное наркотическое вещество, как пояснил ФИО1, он заказал посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое вещество <данные изъяты>. В ходе осмотра бумажный сверток и полимерный пакетик типа «Zip Look» с наркотическим веществом были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, надлежащим образом. Далее, в ходе осмотра все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в семи метрах от подъезда <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в подъезде № 4 на первом этаже с левой стороны у входа, под щитком он обнаружил полимерный пакетик типа «Zip Look» с наркотическим веществом, который он заказал посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.101-102).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между 2 и 3 этажами лестничного пролета подъезда <адрес>. В ходе осмотра изъят бумажный сверток и полимерный пакетик типа «Zip Look» с наркотическим веществом, упаковываются в один полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью, в концы которой вклеивается бумажная бирка с оттиском печати «№ 20 Для пакетов» МУ МВД России «Оренбургское», с подписью участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 7 метрах от подъезда <адрес>, где ФИО1 пояснил, что в подъезде № 4 на первом этаже с левой стороны у входа, под щитком обнаружил полимерный пакетик типа «Zip Look» с наркотическим веществом, который он заказал посредством сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> в интернет - магазине «Бенжамин», для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра более ничего запрещенного не обнаружено, не изъято (л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотр осуществляется с участием ФИО1, которому перед началом осмотра разъясняется ст.51 Конституции РФ. Против осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не возражает. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем, либо в осматриваемом доме запрещенных на территории РФ в гражданском обороте предметов, веществ, а именно: наркотиков, оружия, боеприпасов. На что ФИО1 пояснил, что при нем и в осматриваемом доме ничего запрещенного нет. В ходе осмотра было установлено, что <адрес> состоит из следующих помещений: веранды, кухни, коридора, спальной комнаты № 1, спальной комнаты № 2, гостиной, спальной комнаты № 3. В ходе детального осмотра каждого вышеуказанного помещения ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.15-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, расположенный на письменном столе в кабинете № здания отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «№ 20 МУ МВД России «Оренбургское» и подписями понятых. В ходе осмотра осуществляется вход в приложение <данные изъяты> открывается меню с различными чатами (переписками) с пользователями <данные изъяты>, далее открывается чат с пользователем под ником <данные изъяты>, далее в переписке с данным пользователем видна ссылка <данные изъяты> нажимая на данную ссылку открывается фотография с местом тайника-закладки с описанием: <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данную фотографию ему скинул неизвестный, на которой изображено место тайника-закладки. Далее, сотовый телефон упаковывается в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой скрепляются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 20 МУ МВД России «Оренбургское», на котором поставил свою подпись ФИО1 (л.д.22-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещества, массами 0,20 г., 0,23 г. (объекты исследования 1,2), представленные из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 15.01.2023 г., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.47-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещества массами <данные изъяты>объект исследования 1, 2), представленные из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.78-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную бирку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз * МУ МВД России «Оренбургское»*», подписью эксперта и надписью <данные изъяты> В вышеуказанном пакете просматривается сверток, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала (л.д.98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,18 г. и 0,21 г. (л.д.99);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения (специальное хранилище) МУ МВД России «Оренбургское» сданы смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массами 0,18 г. и 0,22 г. (л.д.100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета (л.д.105).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым 15 января 2023 года они задержали подсудимого, который выбросил имеющийся у него сверток с наркотическим веществом, изъятым впоследствии при понятых; показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми 15 января 2023 года ФИО1 попросил его проехать с ним до адреса: <адрес>. ФИО1 заходил в 4 подъезд, после того как вышел, они вместе зашли в подъезд № 3, чтобы вызвать такси, где были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что сбросил сверток с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления; протоколом осмотра места происшествия с понятыми, присутствовавшими при осмотре места происшествия и изъятии свертка с наркотическим веществом у ФИО1; показаниями свидетеля Свидетель №4, который присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством, на который указал ФИО1, пояснив, что сверток принадлежит ему.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, и 15 января 2023 года, находясь в подъезде <адрес>, в щитке обнаружил и извлек, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел сверток, в котором находился прозрачный пакетик (часть поместил в бумажный сверток), содержащий вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смесей (препаратов), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «незаконное хранение» как излишне вменённого, поскольку сотрудниками полиции ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было у него изъято, что исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотическим средством.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № инкриминируемое деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства при этом он был в не помраченном сознании, ориентирован, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни иных психических расстройств, совершал целенаправленные действия, о содеянном помнит, что не лишало ФИО1 в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела, направленной беседы данных за наркоманию, алкоголизм не установлено. Вопрос о принудительном лечении правомочен в отношении лиц с психическими расстройствами (л.д.87-88).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает неофициально; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Из материалов дела следует, что у ФИО1 были изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемое ему преступное действие.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки № принадлежит ФИО1, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 307 - 309 УПК РФ УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Оренбурга по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Телефон марки <данные изъяты>, в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-001163-80

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-191/2023