Решение № 2-211/2018 2-211/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-211/2018Нукутский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Новонукутский 10 октября 2018 года Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Шанаровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-211/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего БСП о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, В суд обратился представитель АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего БСП о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 06 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и БСП было заключено соглашение №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 325 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита – 06.07.2021г. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику был открыт счет. Датой выдачи кредита является зачисление кредита на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 325 000 рублей. Заемщик БСП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. Начиная с 13.10.2017 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.По состоянию на 06 августа 2018 года задолженность по Соглашению составляет 443 933,10 рублей. С учетом изложенного, представитель истца просит: Взыскать с наследственного имущества БСП в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга 443 933,10 рублей, в том числе:Сумма срочного основного долга 237 948,89 рублей;Сумма просроченного основного долга 80 937,71 рублей;Проценты в сумме 125 029,06 рублей;Пеня по основному долгу в сумме 17,45 рублей. Взыскать с наследственного имущества БСП в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 13 639,33 рублей. Расторгнуть с 06 августа 2018 года соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неявки представителя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, с учетом ходатайства представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ БСП получил кредит в сумме 325 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 20,75% годовых. Согласно представленным материалам общая сумма задолженности на 06.08.2018г. составляет 443 933 рубля 10 коп., в том числе сумма срочного основного долга 237 948 рублей 89 коп., сумма просроченного основного долга 80 937 рублей 71 коп., проценты в сумме 125 029 рублей 06 коп., пеня по основному долгу в сумме 17 рублей 45 коп.. В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Факт смерти заемщика БСП подтверждается свидетельством о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния отдела по Нукутскому району, из которого следует, что БСП умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.08.2018 г. №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах БСП на объекты недвижимого имущества. Отсутствие у БСП наследственного имущества и наследников подтверждается ответом нотариуса Нукутского нотариального округа Иркутской области К. от 12.09.2018 г., согласно которому наследственное дело к имуществу БСП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Из ответа врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» следует, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на гр.БСП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не числятся, водительское удостоверение не имеет, к административной ответственности не привлекался. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исследовав все доказательства, суд установил, что после смерти заемщика БСП наследственное имущество и наследники, принявшие наследство отсутствуют. Соответственно согласно действующему законодательству нет оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего БСП На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего БСП о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества и расторжении соглашения – отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Нукутский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Ербадаев Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|