Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-948/2017

К делу №2-948/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Сергиенко Т.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 106 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО2 взяла на себя обязательства по оформлению права собственности на его самовольное строение по адресу: <адрес>, в том числе, представительство в Темрюкском районном суде. ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено ответчику 200 000 рублей. На протяжении нескольких месяцев ФИО2 не предприняла никаких действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств. На его неоднократные обращения она сообщала, что займется его вопросом в ближайшее время. Когда он потребовал расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, ФИО2 сообщила, что денег у нее нет, и вернет она денежные средства, когда они у нее появятся. Поскольку в течение почти 11 месяцев с момента заключения договора ФИО2 не приступила к исполнению обязательств для решения вопроса об оформлении правоустанавливающих документов на объект самовольного строительства, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться к другому специалисту, который самостоятельно сформировал необходимый пакет документов и сдал их в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, право собственности на объект зарегистрировано. После рассмотрения дела в суде он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть ему 200 000 рублей, но ФИО2 от встреч уклоняется, деньги не возвращает. При опросе следователем СО ОМВД РФ по <адрес> А ФИО2 пояснила, что намерена вернуть ему денежные средства за вычетом выполненной ею работы. Однако денежные средства ею по-прежнему не возвращены, а по договору ФИО2 ничего не исполнено. Поскольку договор с иным лицом на оказание юридических услуг был заключен им ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого момента должен исчисляться срок по начислению процентов за пользование ответчиком его денежными средствами. Согласно ключевой ставке ЦБ РФ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд) составляет 18 106 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Сергиенко Т.Н. уточнили исковые требования, пояснили, что после обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 перечислила на карту истца 10 000 рублей. В связи с чем он просит взыскать с ответчика 190 000 рублей и применить меры обеспечительного характера. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 106 рублей, так как указанная сумма рассчитана на дату обращения в суд. Также просил взыскать судебные издержки в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за оплату юридических услуг, представительство в суде первой инстанции в размере 12 000 рублей, в том числе 3 000 рублей за составление искового заявления, 9 000 рублей за представительство в суде первой инстанции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений на исковые требования, опровержений изложенных в иске обстоятельств не представила, при рассмотрении иска просила учесть, что ею произведена выплата истцу денежных средств в размере 10 000 рублей.

В соответствии с нормами ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ФИО3 взяла на себя обязательства по оформлению права собственности за ФИО1 на самовольное строение по адресу <адрес>, в том числе, представительство в Темрюкском районном суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору оплатил ответчику 200 000 рублей, что подтверждено распиской. При этом ФИО2 на протяжении 11 месяцев не предприняла никаких действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору. На неоднократные обращения ФИО1 она сообщала, что займется его вопросом в ближайшее время. Когда ФИО1 потребовал расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства, ответила, что денег у нее нет, вернет, когда появятся.

Для решения вопроса об оформлении правоустанавливающих документов на объект самовольного строительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден обратиться к другому специалисту, который самостоятельно сформировал необходимый пакет документов, сдал их в суд ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 на основании решения суда и зарегистрировал свое право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Также в судебном заседании установлено, что после этого ФИО1 вынужден был неоднократно обращаться к ответчику с требованием о возврате уплаченных им ответчику 200 000 рублей. Но до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, ответчиком истцу так и не возвращены.

Из постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 намерена вернуть денежные средства ФИО1 за вычетом выполненной ею работы, при этом объем выполненной работы не определен и ничем не подтвержден.

Таким образом, то обстоятельство, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к исполнению обязательств, подтверждается решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 фактически в течение 11 месяцев не исполнила принятые на себя обязательства. Согласно сложившейся практики, срок исполнения обязательств по данной категории дел не превышает 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с нормами ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Почтовым уведомлением подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия о расторжении договора и возврате полученных по нему денежных средств. Претензия ответчиком получена не была. В соответствии с нормами ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно отметке на почтовом конверте, извещение о поступлении почтовой корреспонденции было опущено в почтовый ящик, однако от получения письма ответчик уклонилась. Указанные документы подтверждают соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом уточненных истцом исковых требований и представленной ответчиком квитанции о перечислении истцу ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 10 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 (Санамохлян) Н.Г. взяла на себя обязательства по оформлению права собственности за ФИО1 на самовольное строение по адресу <адрес>, в том числе представительство в Темрюкском районном суде, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 000 рублей.

Поскольку договор с иным лицом на оказание юридических услуг был заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то с этого момента должен исчисляться срок по начислению процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в редакциях, действовавших в соответствующие периоды невозврата денежных средств. Так согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обращение в суд) проценты составляют 18 106 рублей:

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО 8,45% – 646,45 рублей (200000 руб. х 8,45% : 366 х 14 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО 7,77% – 1443,61 рублей (200000 руб. х 7,77% : 366 х 34 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО 7,45% – 1139,89 рублей (200000 руб. х 7,45% : 366 х 28 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО 7,81% – 1237,65 рублей (200000 руб. х 7,81% : 366 х 29 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФО 7,01% – 651,20 рублей (200000 руб. х 7,01% : 366 х 17 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Центрального Банка России 10,50% – 2811,48 рублей (200000 руб. х 10,50% : 366 х 49 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ключевой ставке Центрального Банка России 10% – 5683,06 рублей (200000 руб. х 10% : 366 х 104 дн.);

- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставке Центрального Банка России 10% – 4493,15 рублей (200000 руб. х 10% : 366 х 82 дн.).

Данный расчет процентов выполнен истцом в соответствии с требованиями закона и принимается судом.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате юридических услуг по истребованию документов и составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 9 000 рублей и заявлено ходатайство о взыскании данных расходов. С учетом произведенного представителем объема работы, категории дела, суд считает указанную сумму отвечающей принципу разумности и подлежащей удовлетворению в полном объеме в размере 12 000 рублей.

В соответствии с нормами ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

С учетом длительности уклонения ответчика от возврата истребуемой истцом денежной суммы, суд полагает целесообразным применение мер обеспечительного характера путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах 230 000 рублей, так как непринятие данных мер затруднит исполнение судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2 (Санамохлян) ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные им по договору денежные средства в размере 190 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 106 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Наложить арест на имущество ответчика ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах удовлетворенных требований, не превышающих 230 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2017 года.