Приговор № 1-408/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-408/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 02 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фомина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 №375-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <дата> но не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи осведомленный об установленном законодательством Российской Федерации порядке, сроках пребывания граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации и их постановки на миграционный учёт, руководствуясь корыстными побуждениями, решил организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан путем заключения с ними фиктивных гражданско-правовых договоров, оформления уведомлений об их заключении и направления указанных документов в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское»для продления временного пребывания и постановки на миграционный учет на срок действия договоров, то есть свыше 90 суток с даты въезда в Российскую Федерацию.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №1, <дата>г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №1 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (далее по тексту приговора – уведомление о заключении договора) к нему.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №1 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 23 декабря 2014 г., п. 1 ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Кыргызской Республики и граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации от 19 июня 2015 г., ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №1 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации был незаконно продлен на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №1 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №1, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №1 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №1 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на организацию незаконной миграции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 23 декабря 2014 г., п. 1 ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Кыргызской Республики и граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации от19 июня 2015 г., ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №1 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №1 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №2, <дата> г.р., который пребывал на территории Российской Федерации без законных оснований, с просьбой продлить срок пребывания в Российской Федерации. Находясь по адресу: <адрес>,во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №2, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №2 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №2 Т.Э. не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, в нарушение требований ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 23 декабря 2014 г., п. 1 ст. 2 Соглашения между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Кыргызской Республики и граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации от 19 июня 2015 г., ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №2 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №2 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №2 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №2, <дата> г.р., который пребывал на территории Российской Федерации без законных оснований, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №2, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №2 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №2 Т.Э. не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №2 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №2 в Российской Федерации был незаконно продлен на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №2 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №1, <дата> г.р., который пребывал на территории Российской Федерации без законных оснований, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №1 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №1 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №1 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №1 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №1, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №1 на работу сроком до <дата>г., а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №1 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №1 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации был незаконно продлен на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №1 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №2, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №2, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме Свидетель №2 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №2 Т.Э. не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №2 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №2 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №2 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка Российской Федерации <ФИО>18 Свидетель №3, <дата> г.р., с просьбой продлить срок пребывания в Российской Федерации своему супругу – гражданину Кыргызской Республики Свидетель №5, <дата> г.р., который пребывал на территории Российской Федерации без законных оснований. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях <ФИО>10 и <ФИО>11, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме <ФИО>11 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №5 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и <ФИО>11 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания <ФИО>11 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №5 Н.А., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №1, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата>г. о приеме Свидетель №1 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №1 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата>г. в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №1 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №1 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка Российской Федерации <ФИО>18 Свидетель №3 с просьбой продлить срок пребывания в Российской Федерации своему супругу – гражданину Кыргызской Республики Свидетель №5, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации. Находясь по адресу: <адрес>,во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и не ставя в известность о своих намерениях <ФИО>10 и <ФИО>11, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата> о приеме <ФИО>11 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №5 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период времени с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и <ФИО>11 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания <ФИО>11 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №5 Н.А., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №1, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>,во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №1, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата>г. о приеме Свидетель №1 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №1 не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата>г. в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №1 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №1 в Российской Федерации был незаконно продлён на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №1 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка Кыргызской Республики <ФИО>20, <дата> г.р., у которой истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях <ФИО>17, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата>г. о приеме <ФИО>17 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ней.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а <ФИО>17 не исполняла рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и <ФИО>17 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания <ФИО>17 в Российской Федерации был незаконно продлен на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации ФИО2, за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратился гражданин Кыргызской Республики Свидетель №2, <дата> г.р., у которого истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях Свидетель №2, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата>г. о приеме Свидетель №2 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ним.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а Свидетель №2 Т.Э. не исполнял рабочие обязанности.

После этого, <дата> в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и Свидетель №2 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания Свидетель №2 в Российской Федерации был незаконно продлен на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации Свидетель №2 Т.Э., за что получил денежное вознаграждение.

Не позднее <дата>, более точное время не установлено, к ФИО1 обратилась гражданка Кыргызской Республики <ФИО>20, <дата> г.р., у которой истекал срок законного пребывания на территории Российской Федерации, с просьбой продлить срок пребывания. Находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего умысла, направленного на организацию незаконной миграции, и, не ставя в известность о своих намерениях <ФИО>17, ФИО1 с использованием ноутбука изготовил гражданско-правовой договор от <дата>г. о приеме <ФИО>17 на работу сроком до <дата>, а также уведомление о заключении гражданско-правового договора с ней.

При этом ФИО1 осознавал, что заключенный гражданско-правовой договор является фиктивным, а оформленное уведомление о заключении такого договора содержит недостоверные сведения о якобы возникших трудовых отношениях, так как взятые на себя обязательства как работодатель он не выполнял, а <ФИО>17 не исполняла рабочие обязанности.

После этого, <дата>г. в период с 09 до 18 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, подал в отделение <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, уведомление о заключении гражданско-правового договора между ФИО1 и <ФИО>17 На основании указанного уведомления с недостоверными сведениями о заключении гражданско-правового договора срок пребывания <ФИО>17 в Российской Федерации был незаконно продлен на период действия договора, т.е. до <дата>г.

Тем самым ФИО1 создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации ФИО2, за что получил денежное вознаграждение.

В результате своих умышленных противоправных действий ФИО1 нарушил следующие требования законодательства:

- договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г., ратифицированный РФ Федеральным законом от 03 октября 2014 г. № 279-ФЗ, и вступивший в силу 01 января 2015 г., ст. 97 с изменениями от 08 мая 2015 г.), в соответствии с которым работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства.

Трудовая деятельность трудящегося государства-члена регулируется законодательством государства трудоустройства с учетом положений вышеуказанного Договора.

Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг);

- соглашение между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Кыргызской Республики и граждан Кыргызской Республики на территории Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, 19 июня 2015 г., ратифицировано от 02 марта 2016 г. № 35-Ф3, временно применялось с 20 июля 2015 г. и вступило в силу 12 января 2017 г.), в соответствии с которым срок временного пребывания исчисляется с даты въезда иностранного гражданина, подтвержденной миграционной картой с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде;

- Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ст. 5 в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 466-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания;

- Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (ст. 25.10 в редакции Федеральных законов от 18 июля 2006 г. № 121-ФЗ, от 01 июля 2017 г. № 131-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и указал, что Свидетель №1, <ФИО>18, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО2 обратились к нему с 2017-2018 по 2020 годы за помощью. Он решил им помочь.

Свидетель №1 работал дворником недалеко от его дома. Они общались, Свидетель №1 попросил помощи в оформлении регистрации, а именно документов, необходимых для предоставления в регистрационную службу для постановки на миграционный учет. Он должен был предоставить паспорт, трудовую книжку и договор, заключенный с ним. Он относил документы в миграционную службу, получал отрывной талон, который передавал гражданам. Свидетель №1 на него не работал, он помог ему за денежное вознаграждение в 1000 – 1500 рублей за месяц. 1000 рублей ему нужно было заплатить за оформление регистрации – собрать документы, сделать их копии и напечатать трудовой договор.

Свидетель №2 нашел его через своего брата Свидетель №1. Ему он оформлял первичную регистрацию, денежное вознаграждение составило 500-600 рублей в месяц. Также он около 2 раз продлял ему регистрацию. Свидетель №2 на него не работал и не жил у него.

Он также помогал в оформлении регистрации Свидетель №5. Ему позвонила жена Свидетель №5 и попросила помочь. Дважды он продлял регистрацию Свидетель №5. Свидетель №5 на него не работал и не жил у него.

<ФИО>25 он оформлял первичную регистрацию на 3 месяца. Денежное вознаграждение составило – 500-600 рублей за каждый месяц. Также он занимался продлением ее регистрации. ФИО2 на него не работала и не жила у него.

Он знал, что все, кто к нему обращался, не будут на него работать и жить у него по месту регистрации. Все это он делал для того, чтобы заработать. Стоимость услуг по оформлению необходимых документов он устанавливал сам.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она познакомилась с подсудимым в 2018-2019 году через Интернет. Она увидела объявление о прописке на 3 месяца на территории <адрес>. Она обратилась к подсудимому с просьбой помочь с пропиской своего мужа <ФИО>11 и предоставила ФИО1 паспорт и миграционную карту мужа. Прописка оформлялась по <адрес>. ФИО1 также сказал ей, что нужно перевести ему по его номеру телефона <***> рублей, что она и сделала. Спустя время они с ФИО1 встретились и он вернул ей переданные ранее документы мужа и отрывной талон о регистрации Свидетель №5.

Она сама и ее муж по <адрес> никогда не работали, зарплату не получали, не проживали там.

Ее мужу был известен порядок регистрации, но у него не было адреса, по которому возможно было оформить регистрацию.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что его жена <ФИО>18 занималась его регистрацией. Он нашел в «Одноклассниках» объявление о том, что возможно сделать временную прописку. Тогда жена и обратилась к ФИО1, которому были переданы его паспорт и миграционная карта. За услуги ФИО1 они заплатили 3500-4500 рублей. Временная регистрация была оформлена на 3 или 6 месяцев, по какому адресу не помнит, поскольку никогда там не жил и не работал, зарплату не получал. В дальнейшем он продлял прописку по тому же адресу также через супругу, которая обращалась к ФИО1.

Ему неизвестно о том, где его супруга встречалась с ФИО1 и каким образом она передавала ему деньги.

Свидетель Свидетель №2 Т.Э. в судебном заседании показал, что он познакомился с ФИО1, они разговорились по поводу прописки. ФИО1 предложил свои услуги по оформлению прописки, в связи с чем они обменялись номерами. Когда у него закончилась регистрация, он позвонил ФИО1. Последний пояснил, что ему нужно будет принести паспорт, миграционную карту и заплатить 3 500 рублей. Также ФИО1 пояснил, что ему оформят регистрацию на <адрес> на 3 месяца. Спустя время они встретились, тогда ФИО1 передал ему все документы. По <адрес> он не проживал и не работал.

Второй раз он обратился к ФИО1 в <дата>, когда регистрация закончилась. ФИО1 продлил регистрацию на 6 месяцев также по <адрес> он вновь обращался к ФИО1 за продлением регистрации, она была продлена на 3 или 6 месяцев. Когда он обратился к ФИО1 в 4 раз, то последний пояснил, что не сможет помочь ему.

За услуги он переводил ФИО1 3500-4000 рублей.

Ему был известен порядок регистрации иностранных граждан.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, <ФИО>17, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он познакомился с ФИО1 в <дата> в социальной сети «Одноклассники». Он прочитал объявление об оказании помощи с пропиской и связался с ФИО1, который попросил передать ему паспорт, миграционную карту и деньги в размере 3000 рублей за продление срока пребывания на 3 месяца. При повторной встрече ФИО1 передал ему миграционную карту с отметкой о продлении срока пребывания до <дата>. В <дата>. у него заканчивался срок пребывания и он обратился к ФИО1. При встрече он передал ФИО1 паспорт, миграционную карту и 3500 рублей. При повторной встрече ФИО1 отдал ему миграционную карту с отметкой о продлении срока пребывания до <дата>

В <дата>. он обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок пребывания. При встрече он передал ФИО1 паспорт, миграционную карту и деньги 3500 рублей. При повторной встрече ФИО1 отдал ему миграционную карту с отметкой о продлении срока пребывания до <дата>

В очередной раз он обратился к ФИО1 в декабре 2017 г. с просьбой продлить срок пребывания в России, за это он заплатил 3500 рублей. Срок пребывания был продлен до марта 2018 г.

В <дата> он обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок пребывания за это он заплатил 4000 рублей. Срок пребывания был продлен до <дата>

В <дата>. он обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок пребывания, за это он заплатил 4000 рублей. Срок пребывания был продлен до <дата>

В <дата> он обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок пребывания за это он заплатил 8000 рублей. Срок пребывания был продлен до <дата>

Во всех случаях он не работал на ФИО1 и в его интересах, не получал от него заработной платы; по адресу прописки: <адрес>, не проживал и не намеревался там жить (л.д. 283-285 т.1).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она занимает должность инспектора отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

Разрешенное время пребывания в РФ для граждан Киргизии составляет 90 суток с момента въезда, по окончании 90 суток граждане обязаны выехать или продлить срок пребывания. В соответствии со ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от 29 мая 2014 г., членами которого являются РФ и Киргизия, срок временного пребывания трудящегося определяется сроком действия трудового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем. Порядок уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином регулируется Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан». Уведомление о заключении договора доставляется в МВД. После получения уведомления сотрудник МВД вносит в базу данных информацию о том, что иностранным гражданином заключен трудовой договор. Внесение заведомо ложных данных в трудовой договор, который служит основанием для пребывания в РФ, ведёт к незаконному нахождению иностранца в РФ.

Согласно имеющимся банкам данных МВД России граждане Кыргызской Республики Свидетель №2 Т., Свидетель №1, Свидетель №5, <ФИО>17, заключали гражданско-правовые договоры с ФИО1, о чем в отделение <номер> ОВМ от лица ФИО1 представлялись уведомления:

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №2, сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора Свидетель №2 Т. находился на территории РФ с нарушением срока временного пребывания;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №2, сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №2 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №2, сроком на 3 месяца – до <дата><дата> подано уведомление о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора, До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №2 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №2, сроком на 6 месяцев – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №2 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №1, сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №1 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №1, сроком на 3 месяца – до 15 сентября 2017 г. До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №1 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №1, сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №1 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №1, сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №1 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №1, сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №1 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с Свидетель №1, сроком на 4 месяцев – до <дата><дата> подано уведомление о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора. До заключения указанного договора срок временного пребывания Свидетель №1 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с <ФИО>11 сроком на 3 месяца – до <дата> До заключения указанного договора Свидетель №5 находился на территории РФ с нарушением срока временного пребывания;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с <ФИО>11, сроком на 6 месяцев – до <дата><дата> подано уведомление о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора. До заключения указанного договора срок временного пребывания <ФИО>11 на территории РФ заканчивался <дата>;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с <ФИО>17, сроком на 6 месяцев – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания <ФИО>17 на территории РФ заканчивался <дата><дата> подано уведомление о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора;

- <дата> подано уведомление о заключении <дата> гражданско-правового договора с <ФИО>17, сроком на 4 месяца – до <дата> До заключения указанного договора срок временного пребывания <ФИО>17 на территории РФ заканчивался <дата>

На основании заключенных гражданско-правовых договоров вышеуказанным иностранным гражданам были продлены сроки временного пребывания на территории РФ на срок действия договоров. После учета уведомлений о заключенных гражданско-правовых договорах между ФИО1 и иностранными гражданами в ведомственную базу данных МВД России сотрудниками вносились соответствующие сведения, а в миграционные карты иностранных граждан проставлялась служебная отметка «срок временного пребывания продлён до …» с указанием даты окончания договора. Кроме того, из базы данных МВД России следует, что от лица ФИО1 подавались комплекты документов в отношении вышеуказанных иностранных граждан с целью их постановки на миграционный учет в месте пребывания в пределах срока действия гражданско-правовых договоров (л.д. 290-300 т.2).

Согласно показаний свидетеля <ФИО>17 установлено, что она познакомилась с ФИО1 в апреле 2019 года и обратилась к нему за помощью. Ей было необходимо продлить срок пребывания в России. ФИО1 сообщил, что необходимо передать ему её личные документы и денежные средства в размере 3600 рублей за 6 месяцев прописки. При встрече она передала ему паспорт, миграционную карту и денежные средства в размере 3600 рублей. Через 2-3 дня она получила обратно свои документы. В очередной раз она обратилась к ФИО1 в <дата> года за помощью в продлении срока пребывания в России. Она передала Мадатову2400 рублей за 4 месяца прописки.

По адресу: <адрес>, она не проживала и не намеревалась там жить. Она не работала на ФИО1 или в его интересах, не получала от него заработной платы.

В ходе допроса свидетель был ознакомлена с копией гражданско-правового договора, заключенного от её имени с ФИО1 от <дата>. Она пояснила, что видит такой договор впервые, подпись в договоре стоит не её, условия договора ею не выполнялись (л.д. 212-217 т.1).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу:

- по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности. Так были направлены: запрос в службу ЗАГС <адрес> и ответ на него, справки по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», «Обследование помещений», 14 форм уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства на 12 иностранных граждан, 5 сшивов документов, свидетельствующих о постановке на миграционный учет, через заключение трудовых договоров, протоколы опросов <ФИО>12, <ФИО>13, запросы в избирательную комиссию <адрес>, в ОВМ МУ МВД России, ИНФНС <номер> по <адрес>, в ИФНС <номер> по <адрес>, в УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ответы на них, требование на проверку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.

В результате проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> предоставил в отделение <номер> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» 4 уведомления о заключении трудового договора с гражданином Киргизской Республики <ФИО>12, а также, в период с <дата> по <дата> - 2 уведомления с гражданином Киргизской Республики <ФИО>17, на основании чего указанным гражданам были продлены сроки пребывания на территории РФ на срок действия трудовых договоров.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> в здании отделения <номер> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», изъяты 14 форм уведомлений о заключении трудовых (гражданско-правовых) договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства между ФИО1 и 12 иностранными гражданами, в том числе с <ФИО>17 и <ФИО>12, послужившие основанием для продления их срока пребывания на территории РФ.

В результате ОРМ «Опрос» <ФИО>12, установлено, что она, с целью продления сроков пребывания в РФ неоднократно заключила фиктивные трудовые договоры с ФИО1, трудовую деятельность, указанную в договорах, не осуществляла. В результате ОРМ «Опрос» <ФИО>17, установлено, что она, с целью продления сроков пребывания в РФ дважды за денежное вознаграждение заключала фиктивный трудовой договор с ФИО1, трудовую деятельность, указанную в договорах, не осуществляла.

В дальнейшем все документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 16-20, 21-144, 145-154, 169-179, 224-225, 226-227 т.1);

- по протоколу обыска, проведенного в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, изъято: смартфон «IPhone 14 ProMax» и сим-карта <номер>, накопитель марки «Transcend», уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, заключенный между ФИО1 и Свидетель №2 от <дата>, от <дата>; уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, заключенные между ФИО1 и Свидетель №1 от <дата>, от <дата>; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, заключенные между ФИО1 и И. от <дата>, от <дата>; уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, заключенные между ФИО1 и <ФИО>17 от <дата>; гражданско-правовой договор от <дата>, заключенный между ФИО1 и <ФИО>17; книга учета о расходах и доходах ФИО1 за период с 2016 по 2018 г., книга учета о расходах и доходах ФИО1 за период с 2018 по 2020 г.

В дальнейшем все изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что на телефоне «IPhone 14 ProMax» в приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем «АйзадаКамытовна», предметом которой является обсуждение услуг по продлению срока пребывания и миграционного учета, оказываемых ФИО1 за денежное вознаграждение (л.д. 235-249 т.1, л.д. 17-49, 62-63, 72-89, 90, 94-96, 99- 103, 104, 106-110, 111, 113-114, 115-118, т.2);

- согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, подписи и изображения от имени ФИО1 в документах: уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <номер> от <дата> в отношении <ФИО>17, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от <дата> в отношении <ФИО>17; копии гражданско-правового договора, заключенного <дата> между М.А.АБ. и <ФИО>17, заявлении ФИО1 о продлении миграционного учёта от <дата> в отношении ФИО2, уведомлениях о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином между ФИО1 и гражданкой <ФИО>17 от <дата>, от <дата>, от <дата>, гражданско-правовом договоре от <дата> между ФИО1 и <ФИО>17, уведомлениях о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином между ФИО1 и Свидетель №2 от <дата>, от <дата>, от <дата>; уведомлении о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином между ФИО1 и Свидетель №1 от <дата>, от <дата>, от <дата>г. – выполнены одним лицом – самим ФИО1 (л.д. 204-222 т.2);

- по протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата> от ФИО1 получены образцы почерка и подписей (л.д. 225-231 т.2);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> изъят диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1 В дальнейшем диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра обнаружены поступления денежных средств от свидетелей Свидетель №3, <ФИО>11 и Свидетель №2 (л.д. 271-274, 275-279, 281 т.2);

- по протоколу выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №3 изъят смартфон «SamsungJ6+», который в дальнейшем был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что на смартфоне имеет переписка <ФИО>18 и ФИО1 (л.д. 285, 287-292, 293 т.2).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, <ФИО>11, <ФИО>17, Свидетель №2, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и их результаты зафиксированы надлежащим образом, отвечающим нормам действующего законодательства.

Выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 г. №375-ФЗ) установленной и доказанной.

При этом суд исходит из следующего, организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновными лицами условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый организовал незаконное пребывание в Российской Федерации ряда граждан Кыргызской Республики.

Обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, не оспорившего в судебном заседании организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении; показаниями вышеприведенных свидетелей об обстоятельствах взаимодействия подсудимого при его деятельности по организации незаконной миграции, оплате ему денежных средств за его «услуги», об оформлении фиктивных гражданско-правовых договоров, фактически и юридически не осуществляющих свою деятельность и ФИО1, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Как установлено в судебном заседании подсудимый, в соответствии со взятыми на себя обязательствами, помогал иностранным гражданам получить вышеуказанные документы и продлить сроки пребывания в РФ, когда иностранные граждане самостоятельно не могли получить документы для миграционного учета и продлить сроки пребывания в Российской Федерации, а также внести несоответствующие действительности сведения о принимающей стороне, месте работы и месте пребывания в единую базу информационного учета иностранных граждан Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

Должностные лица Отдела по вопросам миграции, будучи не осведомленными о фиктивности предоставленных документов для миграционного учета на иностранных граждан, продлевали сроки пребывания находящимся в Российской Федерации иностранным гражданам и вносили несоответствующие действительности сведения о принимающей стороне, месте работы и месте пребывания иностранных граждан в единую базу информационного учета иностранных граждан Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», фактически с нарушением установленных законом сроков пребывания.

Суд учитывает, что подсудимый выполнял указанные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, преследуя корыстную цель, поскольку получал за свои действия денежные средства от иностранных граждан. О наличии корыстного умысла в действиях подсудимого свидетельствуют как показания свидетелей по делу, так и исследованные в судебном заседании материалы дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 г. №375-ФЗ).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести и направлено против порядка управления, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания ФИО1 учитывается то, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 76, 78 т.3). По бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства охарактеризован с положительной стороны (л.д. 80 т. 3). По характеристикам БФ «Семья Прибайкалья» и Иркутского молитвенного центра «Мировая Жатва» ФИО1 также охарактеризован с положительной стороны.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью, получая за свои действия вознаграждение от иностранных граждан за организацию незаконной миграции. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил в отношении подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 322.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимый был установлен не благодаря его признательным показаниям, а в силу проведения по делу оперативно-розыскных мероприятий, истребования сведений в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское». Подсудимый, давая признательные показания, не указал в них на какие-либо новые обстоятельства, позволяющие говорить о том, что он активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Вследствие этого суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, в том числе в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон «IPhone 14 ProMax», твердотельный накопитель марки «Transcend» - вернуть законному владельцу;

- смартфон «Samsung» - оставить в распоряжении законного владельца;

- документы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, и диск, хранящиеся в уголовном деле и при уголовном деле – хранить при уголовном деле и в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова