СудАкт в соцсетях

Решение № 2-739/2017 2-7811/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-739/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное

Дело № 2-739/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Варовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23.01.2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ООО «Континент Синема», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты>. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Факт получения ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» суммы кредита подтверждается платежным поручением №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащимся в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены Ответчиком не полностью. График платежей Ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - пени.

В обеспечение исполнения ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ответчиком ФИО2, №/П2 с ФИО1, в соответствии с которым они взяли на себя обязательство нести с ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает возможным взыскать основной долг, проценты и пени с основного должника и поручителя солидарно.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в отношении требований к ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>.; пени <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 Определением от <данные изъяты>. указанное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части взыскания задолженности с ФИО1.

Предметом настоящего гражданского дела являются требования истца, заявленные к ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просит в требованиях истцу отказать, указывает, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 признан незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Факт получения ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» суммы кредита подтверждается платежным поручением №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащимся в Приложении № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета <данные изъяты> % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец ссылается на то, что в обеспечение исполнения ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом был заключен договор поручительства №/П2 с ответчиком ФИО1, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «КОНТИНЕНТ-СИНЕМА» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оспаривает факт заключения с истцом указанного договора поручительства, в подтверждение представил решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 признан незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанного решения суда истец не вправе оспаривать тот факт, что договор поручительства №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 является незаключенным.

Поскольку договор поручительства между ПАО «УБРиР» и ФИО1 является незаключенным, то обязательства ФИО1 из него не возникли, в связи с чем оснований для возложения на ФИО1 ответственности за неисполнение кредитного договора не имеется, в иске о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Поскольку в иске к ФИО1 отказано, то оснований для взыскания с него расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова