Приговор № 1-414/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-414/2017

Копия

Дело № 1-414/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 05 октября 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Короводиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего ордер № 2479 от 05 октября 2017г., удостоверение № 1877,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.ФИО9, №, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2017г., примерно в 15 час. 40 мин., ФИО1 находясь на углу с справой стороны дома №№ по ул.<адрес> в г.Красноярске, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел путем поднятия и присвоения себе «закладки», заказанной 17 апреля 2017г. за 700 руб. у неустановленного лица по средствам сети Интернет, наркотическое средство, содержащее в своем составе: РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,332 гр., размер которого является значительным. Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 15 час. 50 мин., в четвертом подъезде дома № № по ул. <адрес> в г. Красноярска, ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил, оставшуюся часть разделил, одну из которых перемешал с табаком, полученную смесь засыпал в две сигареты, одну из которых выкурил, а вторую сигарету с наркотическим средством, и оставшуюся часть наркотического средства, положил в пачку из-под сигарет, где также была еще одна сигарета с табаком, после чего пачку из-под сигарет с содержимым убрал в правый карман надетой на нем куртки.

После этого, ФИО1, 17 апреля 2017г., примерно в 16 час., возле дома № № по ул. <адрес> в г. Красноярске, не имея умысла на сбыт ранее приобретенного наркотического средства, на просьбу «закурить», ошибочно передал ранее знакомому ФИО4 сигарету, в которой находилось наркотическое средство. ФИО4 не подозревая о том, что в сигарете находится наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное ФИО1, взял у последнего сигарету и положил в карман своей одежды, не имея умысла на незаконное хранение наркотического средства.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 часть наркотического средства продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 16 час. 15 мин. 17 апреля 2017г. районе дома № № по ул. Павлова в г. Красноярске. Вторая часть наркотического средства, находящаяся в сигарете в смеси с табаком, незаконно приобретенная ФИО1 и ошибочно переданная ФИО4, незаконно хранилась при ФИО4 до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 час. 15 мин. 17 апреля 2017г. районе дома № № по ул. Павлова в г. Красноярске.

В период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 07 мин. 17 апреля 2017г. по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки было обнаружено наркотическое вещество, которое было изъято и направлено на исследование.

В период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. 17 апреля 2017г. по пер. Автобусный, 6 в г. Красноярске сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом накладном кармане куртки, обнаружена сигарета, в которой находилось наркотическое средство в смеси с табаком, которая была изъята и направлена на исследование.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 и ФИО4 вещество общей массой 0,332 гр., содержит в своем составе: РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе: РVР (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,332 гр., составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы, а так же учитывая, что подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так же судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Красноярска, неофициальное место работы, положительно характеризуется, состояние его здоровья и наличие заболеваний у него и его родственников, что суд, в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает чистосердечное признание, которое расценивает в качестве явки с повинной, а так же активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом судом не усматривается как оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, так и оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ, так как ФИО1 трудоустроен не официально, фактически постоянного и стабильного дохода от подработки помощником электрика на стройке не имеет, кроме того, суд так же учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у него иных финансовых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБРАМЧИКА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.