Решение № 12-156/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М. при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ отделения ДПС и ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 8.9 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 неправильно применила п. 8.9 ПДД РФ, считает, что ФИО3 выезжая с прилегающей территории, должна была уступить дорогу автомобилю ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась в суд, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.20 мин. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с гос.рег. знаком № 03 ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знаком В № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; заключением эксперта № и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 8.9 ПДД РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 8.9 ПДД РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: Н.М. Цыденова