Приговор № 1-67/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-67/2025

Дело №_________

УИД:№_________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора АДРЕС ФИО1, заместителя прокурора АДРЕС ФИО3,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов АДРЕС» Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого ФИО4 ФИО8 ФИО8,

переводчика ФИО19,

при секретаре Федотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО8 ФИО8, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС рес.Узбекистан, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации, гражданина АДРЕС, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 у совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО4 у без оформления трудовых отношений трудоустроился в складской комплекс ООО ВБ «Девелопмент», расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, на должность комплектовщика.

ДАТА около 07 часов, ФИО4 у после рабочей смены, проследовал в незапертое помещение мужской раздевалки в которую рабочие ООО «ВБ Девелопмент» имеют свободный доступ, расположенной на первом этаже, одноэтажного складского комплекса ООО ВБ «Девелопмент», по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества личных вещей и денежных средств, других работников склада, оставивших свои вещи в раздевалке.

С этой целью около 07 часов 15 минут ДАТА ФИО4 у, реализуя свой возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из одежды находящейся на вешалках для переодевания похитил следующее имущество:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________ стоимостью 143549 рублей 13 копеек., который находился в чехле «<данные изъяты>» стоимостью 5249 рублей 50 копеек, в телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский №_________, на счету которой денежных средств не имелось и материальной ценности для потерпевшего не представляет, а также беспроводные наушники с маркировкой «<данные изъяты>)» стоимостью 1992 рублей, а всего на общую сумму 150790 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ стоимостью 14693 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №_________, на счету которой денежных средств не имелось, телефон находился в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а так же наличные денежные средства 4 купюрами по 1000 рублей, в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 18693 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб;

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ стоимостью 13794 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский №_________, сим карта оператора сотовой связи «Теле 2», на счету которых денежных средств не имелось, телефон находился в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, беспроводные наушники «<данные изъяты>» стоимостью 3907 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 17701 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2: №_________ стоимостью 4196 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №_________, на счету которой денежных средств не имелось, телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ему материальный ущерб;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ стоимостью 27293 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский №_________, на счету которой денежных средств не имелось, телефон находился в черном силиконовым чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, наличные денежные средства купюрами 4 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 32293 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив ему значительный материальный ущерб;

- беспроводные наушники «<данные изъяты>» стоимостью 4936 рублей, которые находились в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, принадлежащие ФИО11, причинив ему материальный ущерб в размере 4936 рублей;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ стоимостью 19593 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №_________, на счету которой денежных средств не имелось, телефон находился в черном силиконовым чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, наличные денежные средства 1 купюрой 1000 рублей, а всего на общую сумму 20593 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, причинив ему значительный материальный ущерб;

- куртку «<данные изъяты>», стоимостью 1708 рублей, в которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________ стоимостью 31250 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Тинькофф» абонентский №_________, на счету которой денежных средств не имелось, в замшевом чехле, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, электронную сигарету «<данные изъяты>» стоимостью 950 рублей 80 копеек, цепь плетения «Бисмарк», изготовленную из сплава серебра 925 метрической пробы, длинной 50 см., массой 16 гр., стоимостью 5921 рублей 44 копейки, подвеску - крест изготовленный из сплава серебра 925 метрической пробы, массой 2 гр., стоимостью 1205 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 41035 рублей 66 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Вышеуказанное похищенное имущество потерпевших ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО11, Потерпевший №8, Потерпевший №1, на общую сумму 290238 рублей 64 копеек, ФИО4 у сложил в свой рюкзак, после чего покинул помещение раздевалки, тем самым завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 у вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4 у, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.157-161,177-179,232-234). Из показаний следует, что он является гражданином АДРЕС и ДАТА он прибыл на территорию России на самолете в АДРЕС края. Находясь в АДРЕС он не нашел работу, в связи с чем ДАТА он поехал в АДРЕС, где его знакомые поставили его на регистрационный учет. По адресу регистрации он не проживал, для заработка работал неофициально дворником, но так как заработная плата была маленькая, то ДАТА, он на автобусе отправился в АДРЕС на заработки, где ДАТА устроился на «Вайлдбериз», расположенный по адресу: АДРЕС, Индустриальный парк, АДРЕС работником склада, без оформления трудовых отношений, где работал сборщиком коробок. УФМС о своем пребывании в АДРЕС он не уведомлял, так как считал, что на территории РФ находится официально. В АДРЕС он проживал в общежитии, но точный адрес он не знает, по АДРЕС он ориентировался по навигатору установленному на его мобильном телефоне.

В период времени с ДАТА по ДАТА ему не платили заработную плату, бригадир Мухаммед, фамилию которого он не знает, только обещал ее заплатить.

ДАТА в утреннее время, он закончил работу на складе «Вайлдбериз» как обычно в период с 07 часов до 08 часов, после чего направился переодеваться в мужскую раздевалку. Раздевалка расположена в здании, где просто находятся вешалки для переодевания, на которых висит одежда работников склада. В момент, когда в раздевалке осталось мало людей, он решил совершить хищение имущества рабочих из курток, которые находились на вешалках, чтобы похищенное продать, заработать денег и уехать из АДРЕС, так как он не хотел работать бесплатно.

Он начал лазить по всем курткам и сумкам, которые висели на вешалках, и смотреть карманы, что в них находится. Посмотрев карманы курток, он нашел в них ценное имущество, которое впоследствии хотел реализовать, а на вырученные денежные средства уехать из АДРЕС. Из карманов курток он похитил мобильные телефоны в количестве 6 штук, точные марки он не помнит, среди них были мобильные телефоны марки «Айфон», и один дорогой телефон марки «Айфон 16», 3 пары беспроводных наушников, наличные денежные средства, в каком количестве точно сказать не может, похищенные вещи он сложил в рюкзак, который у него был с собой. При выходе он так же решил похитить мужскую куртку светлого цвета, что бы в ней ходить, в которой находились серебряная цепочка с крестом, ещё один мобильный телефон марки «Айфон», и электронная сигарета.

Похитив вещи, он вызвал такси со своего мобильного телефона, с помощью мобильного приложения. Когда подъехало такси, он вышел из раздевалки и сказал водителю такси проехать по месту его жительства, точно адрес он не помнит. Приехав в Тамбов, по месту жительства, он собрал свои вещи и решил уехать из АДРЕС. Находясь на улице по месту жительства, он понял, что совершил преступление и решил выбросить часть похищенного в мусорный контейнер, а именно наушники, телефоны, один из телефонов он выбросил в снег, другой положил на лавочку на остановке общественного транспорта.

После он отправился на съемную квартиру, где собрал вещи, электронную сигарету и куртку которую он похитил, они остались при нем, он сложил их в свою сумку, так как посчитал, что они ему пригодятся.

Выйдя из общежития, он решил уехать из АДРЕС и направился на «Северный» автовокзал АДРЕС, где приобрел билет на свое имя в АДРЕС, чтобы устроиться на работу.

На автовокзале он был задержан сотрудниками полиции, часть похищенного у него была изъята, а именно куртка и электронная сигарета. В АДРЕС и на территории РФ, родственников у него нет, места жительства он не имеет. Преступление совершил из-за того, что нуждался в денежных средствах, так как хотел покинуть территорию АДРЕС.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило.

Вина ФИО4, помимо признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших и материалами уголовного дела.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает кладовщиком на складе Валдберриз. ДАТА в 20 часов у него начинается смена, он пришел на работу и как обычно, зашел в раздевалку, где переоделся, повесил куртку в ней оставил телефон, цепочку, ключи и пошел работать. ДАТА около 8 часов он зашел в раздевалку и увидел, что куртки на вешалке нет. Он стал её везде искать, но не нашел. Тогда он пошел в отдел кадров, что бы попросить их посмотреть записи камеры видеонаблюдения. Они сказали подождать до 10 часов, когда придут, сотрудники службы безопасности. Пока он ждал, подошли ещё несколько человек, у которых тоже пропали вещи. Когда приехали сотрудники службы безопасности, то он и ещё несколько человек посмотрели видео с камер видеонаблюдения, где он увидел, как подсудимый ворует телефоны, которые кладет к себе в сумку, туда же он положил его куртку со всем, что в ней было, при этом, что находится в куртке, он не смотрел.

Кроме куртки, у него был похищен Айфон 12 pro max белого цвета, цепочка, крестик, ключи и электронная сигарета. Со стоимостью похищенного товара, определенной экспертом он согласен. Причиненный ущерб в размере 41035 рублей для него является значительным, так как его доход составляет примерно 90000 рублей, иного дохода, кроме заработной платы, он не имеет, из заработной платы он оплачивает съемное жилье, коммунальные услуги, продукты питания.

Сотрудники полиции ему вернули куртку и электронную сигарету, остальные вещи не вернули и причиненный материальный ущерб ему не возмещен. Просит удовлетворить гражданский иск в размере 38376,86 рублей, и взыскать с подсудимого указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он работает кладовщиком на складе Валдберриз. ДАТА в 6 часов он приехал на работу, в раздевалке переоделся, вещи сложил в сумку, телефон положил на дно сумки, а сверху одеждой все закрыл и пошел работать. Потом сотрудники, которые позже пришли на работу стали говорить, что в раздевалке произошло хищение вещей. После этого, он пошел в раздевалку, где обнаружил, что у него пропал телефон iPhone 16 Pro Max, наушники аиподс, чехол на телефон и картхолдер с карточками. В это время уже приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление о хищении вещей.

Со стоимостью похищенного товара, определенной экспертом он согласен. Причиненный ущерб в размере 150790,63 для него является значительным, так как его доход составляет примерно 80000 рублей, иного дохода, кроме заработной платы, он не имеет, проживает с родителями, младшим братом, которым помогает.

Причиненный материальный ущерб ему не возмещен. Просит удовлетворить гражданский иск в размере 150790,63 рублей, и взыскать с подсудимого указанную сумму.

Потерпевший – Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что в январе 2025 года он работал кладовщиком на складе Валдберриз. ДАТА он в 22 часа вышел на работу в ночную смену. ДАТА примерно в 8 часов он закончил работу и пошел в раздевалку, где ранее оставил свои вещи и обнаружил, что у него пропал из кармана телефон Техно комон 20 про, картхолдера, кошелек с карточками и деньгами. После приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление о хищении вещей.

Со стоимостью похищенного товара, определенной экспертом он согласен. Причиненный ущерб в размере 18693 рублей для него является значительным, так как его доход составляет примерно 40000 рублей, иного дохода, кроме заработной платы, он не имеет, проживает с бабушкой и прабабушкой.

Причиненный материальный ущерб ему не возмещен. Просит удовлетворить гражданский иск в размере 18693 рублей, и взыскать с подсудимого указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что в январе 2025 года он работал на складе Валдберриз. ДАТА он в 22 часа вышел на работу.

ДАТА примерно в 8 часов он закончил работу и пошел в раздевалку, где находились его вещи и обнаружил, что у него из кармана куртки пропал мобильный телефон Техноспарк 20 Pro и наушники.

Со стоимостью похищенного товара, определенной экспертом он согласен. Причиненный ущерб в размере 17701,35 рублей для него является значительным, так как его доход составляет примерно 40000 рублей, иного дохода, кроме заработной платы, он не имеет, проживает с мамой и сестрой, которым он помогает материально.

Сотрудники полиции ему вернули телефон, причиненный материальный ущерб за хищение наушников не возмещен. Просит удовлетворить гражданский иск в размере 3907,35 рублей, и взыскать с подсудимого указанную сумму.

Потерпевший – Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что он работает кладовщиком на складе Валдберриз.

ДАТА он пришел на работу примерно в начале пятого утра, где в раздевалке оставил свои вещи. Примерно в семь утра он зашел в раздевалку, где находилось несколько работников, которые говорили, что у них произошла кража вещей. Он стал проверять свои вещи и обнаружил, что у него пропали из кармана денежные средства в размере 5000 рублей и телефон iPhone 11.

Со стоимостью похищенного телефона, определенной экспертом он согласен. Причиненный ущерб в размере 32293 рублей для него является значительным, так как его доход составляет примерно 60000 рублей, иного дохода, кроме заработной платы, он не имеет, проживает совместно с супругой.

Причиненный материальный ущерб ему не возмещен. Просит удовлетворить гражданский иск в размере 32293 рублей, и взыскать с подсудимого указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №8 пояснил, что работает кладовщиком на складе Валдберриз.

ДАТА он в 20 часов приехал на работу, где переоделся в раздевалке и пошел работать. ДАТА примерно в 8 часов он закончил работу и пошел в раздевалку, где обнаружил, что у него пропал телефон ПОКО X6, денежные средства в размере 1000 рублей, карточки, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Позже ему позвонили и сказали, что нашли его телефон на остановке общественного транспорта в АДРЕС, а карточки валялись за магазином.

Со стоимостью похищенного телефона, определенной экспертом он согласен. Причиненный ущерб в размере 20593 рубля для него является значительным, так как его доход составляет примерно 60000 рублей, иного дохода, кроме заработной платы, он не имеет, проживает совместно с супругой и двумя детьми, супруга находится в декретном отпуске, и он имеет кредит, который ежемесячно выплачивает.

Сотовый телефон ему вернули, одну тысячу рублей подсудимый ему не возместил, но претензий материального характера он к нему не имеет, гражданский иск предъявлять не будет.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе следствия следует, что он проживает совместно со своей супругой и несовершеннолетним сыном. Он официально трудоустроен на склад ООО «Вайлдбериз», расположенный по адресу: АДРЕС парк, АДРЕС, в качестве кладовщика.

ДАТА он около 07 часов утра прибыл на работу. В мужской раздевалке он переоделся в рабочую форму, а свою одежду повесил на одну из вешалок раздевалки. Так как, согласно рабочего регламента, им нельзя проносить на территорию склада мобильные телефоны имеющие камеру и личные вещи, то он оставил имеющийся у него при себе мобильный телефон в кармане куртки.

Около 11 часов он решил сделать перерыв, зашел в мужскую раздевалку, и решил достать из кармана куртки свой мобильный телефон, но его там не оказалось. В этот момент от других сотрудников, находившихся в раздевалке, он узнал, что вещи пропали ещё у нескольких человек.

Похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:№_________, IMEI2:№_________ был им куплен летом ДАТА года за 15000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле который имущественной ценности для него не представляет, поскольку стоил не дорого. В мобильном телефоне была установлена физическая сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, на счету которой денежных средств не было. Сама сим-карта для него имущественной ценности не представляет, поскольку подлежит замене в салоне сотового оператора, при её потере. ДАТА он по факту хищения с заявлением обратился в полицию АДРЕС.

Он был ознакомлен с заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которого стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «<данные изъяты> составила 4196 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Похищенный телефон ему был возвращен, претензий материального характера он не имеет, от подачи гражданского иска отказывается (т.2 л.д.4-8, 30-31).

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные потерпевшим в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО11 следует, что он работает на складе ООО «Вайлдбериз», расположенный по адресу: АДРЕС парк, АДРЕС, в должности кладовщика.

ДАТА он в 06 часов 30 минут приехал на работу. На складе имеется мужская раздевалка, в которой он переоделся в рабочую форму, а все имеющиеся при себе вещи он оставил в своей сумке, которую повесил на один из крючков в раздевалке, так как согласно рабочему регламенту им нельзя проносить на территорию склада мобильные телефона и личные вещи.

ДАТА примерно в 17 часов 15 минут он закончил свою работу и отправился в мужскую раздевалку, где переодел рабочую форму и пошел на остановку общественного транспорта, которая расположена недалеко от склада ООО «Вайлдбериз», где сел в маршрутку и поехал в АДРЕС. По дороге он решил послушать музыку и начал искать свои наушники, которые не обнаружил у себя в сумке. Данные наушники марки «<данные изъяты>», зарядный кейс белого цвета, сами наушники черного цвета, приобретались им в магазине «М-Видео» в ДАТА году за 15000 рублей в комплекте с чехлом для них, стоимость чехла составляла 3000 рублей, на данный момент чехол имущественной ценности для него не представляет, в связи с тем что приобретался давно и был уже в непригодном состоянии, и свои функции не выполнял. Наушники находились в эксплуатации, на момент хищения каких-либо существенных повреждений на них не было. ДАТА он по факту хищения с заявлением обратился в полицию АДРЕС.

Он был ознакомлен с заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно которого, стоимость беспроводных наушников «<данные изъяты>» составили 4936 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен. Причиненный материальный ущерб ему не возмещен, в связи с чем им заявлен гражданский иск. Причиненный материальный ущерб для него не является значительным, так как его заработная плата составляет около 75000 рублей (т.2 л.д.71-73, 96-97).

После оглашения показаний потерпевших, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Вина подсудимого ФИО4 у в совершении указанного преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрено помещение мужской раздевалки в здании склада «Вайлдбериз» расположенное по адресу: АДРЕС парк, АДРЕС, в котором произошло хищение товара (т.1 л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА с участием ФИО4 у – осмотрен служебный кабинет №_________ ОМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС. По результатам осмотра в сумках у ФИО4 изъята электронная сигарета марки «<данные изъяты>», куртка фирмы «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА с участием ФИО4 у – осмотрена остановка общественного транспорта «Завод Аппарат», расположенная по адресу: АДРЕС «АДРЕС», в ходе которого ФИО4 у указал на лавочку на остановке общественного транспорта, где он оставил мобильный телефон, который ДАТА похитил из мужской раздевалки склада «Вайлдбериз» (т.1 л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА с участием ФИО4 у – осмотрена территория, расположенная за зданием по адресу: АДРЕС «АДРЕС». По результатам осмотра изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> который ДАТА ФИО4 похитил из мужской раздевалки склада «Вайлдбериз» (т.1 л.д.27-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА с участием ФИО4 у – осмотрен участок местности вблизи АДРЕС, ФИО4 у указал на мусорные баки, в которые им было выброшено несколько похищенных вещей из мужской раздевалки склада «Вайлдбериз» (т.1 л.д.30-32);

- заявлением Потерпевший №1 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения куртки, в которой был «Айфон 12 про макс», серебряная цыпочка с крестиком, электронное устройство «<данные изъяты>», пропавшие из раздевалки склада «Вайлдбериз» АДРЕС, в период времени с 20:00 до 08:00 часов утра ДАТА (т.1 л.д.34);

- заявлением ФИО2 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения мобильного телефона «<данные изъяты>», наушников «<данные изъяты> водительского удостоверения, банковских карт Т-Банк, Альфа Банк, Сбербанк, которые находились в его вещах в помещении раздевалки склада «Wildberries» в период времени с 06:30 до 11:00 ДАТА (т.1 л.д.39);

- заявлением Потерпевший №3 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения мобильного телефона марки «<данные изъяты>», карт-колдера, в котором находилось карты и денежная сумма в размере 4000 рублей, которые пропали из куртки, находящейся в раздевалке ДАТА в периоде с 05 утра до 08 утра в складе «Wildberries» АДРЕС (т.1 л.д.44);

- заявлением Потерпевший №4 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения мобильного телефона марки «<данные изъяты> наушников «<данные изъяты>» в период времени с 07:00 до 07:30 часов утра ДАТА в раздевалке склада «Wildberries» АДРЕС (т.1 л.д.48);

- заявлением Потерпевший №5 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения мобильного телефона «<данные изъяты>», который пропал из куртки в раздевалке склада «Wildberries» в АДРЕС в промежутке с 07:00 по 11:00 ДАТА (т.1 л.д.53);

- заявлением Потерпевший №6 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения сотового телефона марки «<данные изъяты>» и денежной суммы в размере 5000 рублей, которые пропали из куртки, находящейся в раздевалке склада «Wildberries» в период времени с 07:00 до 11:00 ДАТА в АДРЕС (т.1 л.д.56);

- заявлением ФИО11 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения наушников «<данные изъяты>», которые пропали в раздевалке из сумки в боковом кармане с 07:00 по 17:10 часов ДАТА имевшего место быть на складе «Wildberries» АДРЕС (т.1 л.д.61);

- заявлением Потерпевший №8 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по АДРЕС (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) – просит провести проверку по факту не обнаружения обильного телефона «<данные изъяты> картхолдера с картами Сбербанк, ВТБ, Альфа Банк, водительского удостоверения, денежной суммы в размере 1000 рублей в период с ДАТА с 20:00 часов по ДАТА 18:00 часов из раздевалки склада «Wildberries» АДРЕС (т.1 л.д.65);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС «А», изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________ (т.1 л.д.111-114);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – суммарная рыночная стоимость куртки «<данные изъяты>», электронной сигареты «<данные изъяты>», мобильного телефона марки «<данные изъяты>», цепи, подвески - креста с учетом фактического состояния, в ценах действительных на ДАТА, составляла 41035, 66 рублей (т.1 л.д.119-125);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА куртка фирмы «<данные изъяты>», электронная сигарета марки «<данные изъяты>»; изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДАТА по адресу: АДРЕС «АДРЕС», коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________. Потерпевший №1 подтвердил, что куртка фирмы «<данные изъяты>» и электронная сигарета марки «<данные изъяты>» принадлежит ему (т.1 л.д.128-137);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 по адресу: АДРЕС АДРЕС», изъята коробка от мобильного телефона <данные изъяты>», IMEI 1:№_________, IMEI 2:№_________, коробка от чехла фирмы «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», коробка от беспроводных наушников «<данные изъяты>» (т.1 л.д.153-156);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>», чехла «<данные изъяты>», беспроводных наушников с маркировкой «№_________ с учетом периода эксплуатации, в ценах, действительных на ДАТА составляет 150790,63 рублей (т.1 л.д.161-165);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 ДАТА по адресу: АДРЕС «АДРЕС», коробка от мобильного телефона <данные изъяты>», IMEI 1:№_________, IMEI 2:№_________, коробка от чехла фирмы «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», коробка от беспроводных наушников «<данные изъяты>» (т.1 л.д.168-175);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 по адресу: АДРЕС «АДРЕС», изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________, кассовый чек, содержащийся на бумажном носителе на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.191-194);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ с учетом износа при условии работоспособности и сохранности составляет на ДАТА года: 14693 рублей (т.1 л.д.199-203);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3 ДАТА по адресу: АДРЕС АДРЕС», коробка от мобильного телефона марки «Tecno Camon 20 pro», IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________, кассовый чек, содержащийся на бумажном носителе на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.206-212);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 по адресу: АДРЕС «А», изъята коробка от наушников <данные изъяты> (т.1 л.д.228-231);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» с учетом фактического состояния составляет на ДАТА года: 13 794 рублей (т.1 л.д. 235-239);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА от ДАТА – остаточная стоимость беспроводных наушников «<данные изъяты>» с учетом степени износа на момент совершения преступления составляет 3907,35 рублей (т.1 л.д. 246-249);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №4 – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________; изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №4 ДАТА по адресу: АДРЕС «АДРЕС», коробка от наушников «<данные изъяты> Потерпевший №4 подтвердил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежит ему (т.1 л.д.252-258);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №5 по адресу: АДРЕС «А», изъята коробка от мобильного телефона марки «Honor 8X», IMЕI 1: №_________, IMЕI 2: №_________, два товарных чека (т.2 л.д.10-13);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2: №_________ с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на январь 20ДАТА рублей (т.2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5 ДАТА по адресу: АДРЕС «АДРЕС», коробка от мобильного телефона марки «Honor 8X», IMЕI 1: №_________, IMЕI 2: №_________, два товарных чека (т.2 л.д.24-29);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №6 по адресу: АДРЕС «А», изъята коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI 1:№_________, IMEI 2:№_________, кассовый чек, содержащийся на бумажном носителе на 1 листе формата А4 (т.2 л.д.42-45);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на ДАТА года: 27293 рублей (т.2 л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №6 ДАТА по адресу: АДРЕС «АДРЕС», коробка от мобильного телефона «iPhone 11», IMEI 1:№_________, IMEI 2:№_________, кассовый чек, содержащийся на бумажном носителе на одном листе формата А4 (т.2 л.д.56-61);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего ФИО11 по адресу: АДРЕС «А», изъята коробка от наушников «<данные изъяты>» (т.2 л.д.42-45);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – рыночная стоимость беспроводных наушников «<данные изъяты>» с учетом периода эксплуатации, в ценах, действительных на ДАТА, составляет 4936 рублей (т.2 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 ДАТА по адресу: АДРЕС «АДРЕС», коробка от наушников «<данные изъяты>» (т.2 л.д.91- 95);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №8 по адресу: АДРЕС «АДРЕС», изъят мобильный телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№_________, IMEI2:№_________ (т.2 л.д.111-114);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА – стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI1:№_________, IMEI 2:№_________ с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на январь 20ДАТА3 рублей (т.2 л.д.119-125);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №8 ДАТА по адресу: АДРЕС АДРЕС», мобильный телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№_________, IMEI2:№_________ (т.2 л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу DVD-RW диска с записями с камер видеонаблюдения за ДАТА со склада «Вайлдберис», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, предоставленный ООО «ВБ Котовск», с участием ФИО4 у, защитника Курамшина У.А., переводчика ФИО19, который подтвердил, что на видеофайле от ДАТА молодой человек, одетый в черную шапку, черную куртку, черные штаны и кроссовки черно-белого цвета, который находясь в мужской раздевалке берет личные вещи из одежды работников склада «Вайлдберис», это он (т.2 л.д.181-193);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА – обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника и переводчика указал место по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, в мужской раздевалке склада «Вайлдберис», где совершил хищение из одежды работников склада «Вайлдберис», и пояснил способ хищения (т.2 л.д.195-202).

Анализируя показания подсудимого, потерпевших и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО4 у в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса потерпевших вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в заключениях эксперта, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Выводы экспертиз являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Квалифицируя действия подсудимого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что в судебном заседании установлено и подсудимым признано, что его действия были направлены на <данные изъяты> хищение вещей и денежных средств сотрудников ООО ВБ «Девелопмент» находящихся в мужской раздевалке, расположенной на первом этаже складского комплекса по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, действия подсудимого ФИО4 у носили <данные изъяты> характер.

Преступление совершенное ФИО4 у является оконченным, так как произошло изъятие имущества потерпевших, подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб составил 150790,63 рублей, что исходя из его размера, и материального положения потерпевшего ФИО2 является для него значительным, так как его ежемесячный доход складывается из заработной платы, размер которой составляет примерно 80000 рублей, иного дохода он не имеет, при этом он проживает с родителями и младшим братом, которым помогает материально; причиненный потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб составил 18693 рублей, что исходя из его размера, и материального положения потерпевшего Потерпевший №3 является для него значительным, так как его ежемесячный доход складывается из заработной платы, размер которой составляет примерно 40000 рублей, иного дохода он не имеет, проживает с бабушкой и прабабушкой, которым оказывает материальную помощь; причиненный потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб составил 17701,35 рублей, что исходя из его размера, и материального положения потерпевшего Потерпевший №4 является для него значительным, так как его ежемесячный доход складывается из заработной платы, размер которой составляет примерно 40000 рублей, иного дохода он не имеет, при этом он проживает с мамой и сестрой, которым помогает материально; причиненный потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб составил 32293 рублей, что исходя из его размера, и материального положения потерпевшего Потерпевший №6 является для него значительным, так как его ежемесячный доход складывается из заработной платы, размер которой составляет примерно 60000 рублей, иного дохода он не имеет, проживает с супругой; причиненный потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб составил 20593 рублей, что исходя из его размера, и материального положения потерпевшего Потерпевший №8 является для него значительным, так как его ежемесячный доход складывается из заработной платы, размер которой составляет примерно 60000 рублей, иного дохода он не имеет, при этом он проживает совместно с супругой и двумя детьми, супруга находится в декретном отпуске, и он ежемесячно вносит платежи по кредиту в банк; причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб составил 41035,66 рублей, что исходя из его размера, и материального положения потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным, так как его ежемесячный доход складывается из заработной платы, размер которой составляет примерно 90000 рублей, иного дохода он не имеет, заработная плата тратится на оплату съемного жилья, коммунальные услуги, продукты питания и одежду.

Согласно ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Установлено, что ФИО4 у совершил хищение имущества на общую сумму 290238 рублей 64 копеек, то есть в крупном размере.

Действия ФИО4 ФИО8 ФИО8 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО4 у, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4 у, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положениями ст.7 УК РФ – принципом гуманизма.

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристики, подготовленной старшим инспектором гр.ВР с ПОО ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС от ДАТА – ФИО4 у содержится в учреждении с ДАТА, нарушений режима содержания не допускал, поощрений от руководства учреждения не имеет. По характеру эмоционально устойчив, в обращении с сотрудниками СИЗО вежлив и тактичен, конфликтные ситуации не допускает. Распорядок дня соблюдает, на профилактическом учете как склонный к совершению противоправных действий не состоит (т.2 л.д.222).

По данным ГБУЗ АДРЕС «Киришская клиническая межрайонная больница», а также ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ФИО4 у на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.218, 220).

Подсудимый ФИО4 у вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; совершил умышленное тяжкое преступление; не судим; со слов заболеваний не имеет; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

По правилам п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый сотрудничал со следствием путем представления информации в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны следствию, давал правдивые и полные показания. При этом действия подсудимого носили добровольный характер.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО4 в содеянном, общее состояние здоровья, нахождение на его иждивении родителей.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 у, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО4 у, наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый прибыл на территорию Российской Федерации ДАТА и через незначительный промежуток времени совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО4 у наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 у от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ФИО4 у суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 у совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания ФИО4 у в исправительной колонии общего режима

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО4 у меру пресечения оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 38376 рублей 86 копеек. В обосновании причиненного ущерба, в результате хищения имущества, имеется заключения эксперта №_________ от ДАТА.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 150790 рублей 63 копеек. В обосновании причиненного ущерба, в результате хищения имущества, имеется заключения эксперта №_________ от ДАТА.

Гражданский иск на сумму 18693рублей заявлен потерпевшим Мешковым И.С, в обосновании причиненного ущерба, в результате хищения имущества, имеется заключение эксперта №_________ от ДАТА.

Потерпевшим ФИО16 заявлен гражданский иск на сумму 3907 рублей 35 копеек. В обосновании причиненного ущерба, в результате хищения имущества, имеется заключения эксперта №_________ от ДАТА.

Гражданский иск на сумму 32293 рублей заявлен потерпевшим Потерпевший №6 в обосновании причиненного ущерба, в результате хищения имущества, имеется заключение эксперта №_________ от ДАТА.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 4936 рублей. В обосновании причиненного ущерба, в результате хищения имущества, имеется заключения эксперта №_________ от ДАТА.

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Оснований не доверять имеющимся в материалах уголовного дела заключениям эксперта, подтверждающих требования потерпевших имущественного характера, у суда не имеется. Каких-либо данных, позволяющих усомниться в правильности вывода специалистов, суду участниками судебного заседания не представлено. Исследования содержат подробное описание методов исследования, ссылки на методические издания, которыми специалисты руководствовались в ходе проведения исследования, а также подробное описание результатов проведенного исследования.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 у воспользовался денежными средствами потерпевшего Потерпевший №3 в размере 4000 рублей, потерпевшего Потерпевший №6 в размере 5000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО4 у признал размеры причиненного ущерба, что подтверждается её позицией выраженной в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО11

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО8 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания ФИО4 ФИО8 ФИО8 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 ФИО8 ФИО8 оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 ФИО8 ФИО8 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО11 Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 ФИО8, ДАТА года рождения, паспорт гражданина АДРЕС №_________ в пользу:

Потерпевший №1, ДАТА года рождения (паспорт серия №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА) причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 38376 рублей 86 копеек;

ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт серия №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА) причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 150790 рублей 63 копеек;

Потерпевший №3, ДАТА года рождения (паспорт серия №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА) причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 18693 рублей;

Потерпевший №4, ДАТА года рождения (паспорт серия №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА), причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 3907 рублей 35 копеек;

Потерпевший №6, ДАТА года рождения (паспорт серия №_________ №_________, выдан Октябрьским РУВД АДРЕС ДАТА) причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 32293 рублей;

ФИО11 Потерпевший №7, ДАТА года рождения (паспорт серия №_________ №_________, выдан отделением по вопросам миграции УМВД России по АДРЕС ДАТА) причиненный совершенным преступлением имущественный ущерб в сумме 4936 рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку фирмы «<данные изъяты>», электронную сигарету марки «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты> Мax» IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________, выданные Потерпевший №1 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI 1:№_________, IMEI 2:№_________, коробку от чехла фирмы «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», коробку от беспроводных наушников «<данные изъяты>», выданные Потерпевший №2 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________, коробку от наушников «<данные изъяты>», выданные Потерпевший №4 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMЕI 1: №_________, IMЕI 2: №_________, два товарных чека, выданные Потерпевший №5 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI 1:№_________, IMEI 2:№_________, кассовый чек, выданные Потерпевший №6 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- коробку от наушников «<данные изъяты>», выданную ФИО11 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1:№_________, IMEI2:№_________, выданный Потерпевший №8 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________, выданный Потерпевший №3 под расписку, оставить у владельца по принадлежности;

- кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №_________, IMEI 2: №_________, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения со склада «Вайлдберис» за ДАТА, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Сысоева