Решение № 2-2289/2020 2-2289/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2289/2020

Дело № 2- 2289/20

(73RS0025-02-2020-000314-95)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Старая Майна 18 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что 13.06.2019 между ООО МФК «<...>» и ФИО1 был заключен договор займа №...., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 18 000 руб. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. <...> между ООО МФК «<...>» и ООО «Югория» заключен Договор уступки прав требования №....УП, в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу. На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с 14.06.2019 по 25.10.2019 в сумме 53910 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 18000 руб., проценты в размере 35910 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1817,30 руб.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица по делу ООО МФК «<...>» в судебное заседание не явился, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13.06.2019 между ООО МФК «<...>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.....

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Графике платежей ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 18 000 руб., на срок до 13.07.2019 под 547,500 % годовых, что составляет 1, 5% в день. В п.13 договора потребительского займа указано, что стороны пришли к соглашению, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «<...>» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела также усматривается, что 27.11.2019 между ООО МФК «<...> (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №..../УП согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договора займов, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Из приложения №.... к договору цессии от 28.06.2019 следует, что ООО «<...>» переданы права требования по договору потребительского займа №..../УП от <...>.

Следовательно, на момент заключения договора цессии ответчиком задолженность по основному долгу и процентам не погашена.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно договора потребительского займа и соглашения от 27.11.2019, стороны пришли к соглашению, что подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, соглашение о возможности уступки ООО МФК «<...>» принадлежащего ему права требования по договору потребительского займа организации, не имеющей лицензии на осуществление микрофинансовой деятельности, между ООО МФК «<...>» и ФИО1 было достигнуто.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный 27.11.2019 между ООО МФК «<...>» и ООО «Югорское коллекторское агентство», не противоречат положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Югорское коллекторское агентство» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

Согласно представленным данным сумму задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 13.06.2019 за период с 14.06.2019 по 25.10.2019 составляет 53910 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 18000 руб., проценты в размере 35910 руб.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа №.... от 13.06.2019 за период с 14.06.2019 по 25.10.2019 в размере 53910 руб., из которых: сумма основного долга - 18000 руб., проценты -35910 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817, 30 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев