Решение № 2-3054/2020 2-3054/2020~М-2587/2020 М-2587/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3054/2020

Дело № 2-3054/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 028 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб. 87 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 700 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 87 028 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда – 74 259 руб., неустойка по ссудному договору – 2 466 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 346 руб. 46 коп., штраф за просроченный платеж –3 997 руб. 77 коп., иные комиссии – 5 958 руб. 77 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленных письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере 5 958 руб. 77 коп. за услугу «Минимальный платеж», поскольку данная услуга не была предусмотрена кредитным договором (л.д.79).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме-ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу-ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторон-ние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому лимит кредитования при открытии договора составляет 75 000 руб., срок кредита 120 месяцев. Возврат суммы долга должен осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей. Процентная ставка, количество и периодичность платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определяются согласно тарифам банка (л.д.70-72).

Тарифами ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.5-7) установлена процентная ставка по срочной задолженности: базовая ставка 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 36 месяцев 0 % годовых (пункт 1.1). Минимальный обязательный платеж составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (пункт 1.5). Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) определен в пункте 1.6 Тарифов и составляет за первый раз выхода на просрочку – 590 руб., за второй раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального месячного платежа в соответствии с пунктом 1.7 Тарифов составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в суме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, в погашение кредита им оплачено 6 700 руб.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 87 028 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 259 руб., неустойка по ссудному договору – 2 466 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 346 руб. 46 коп., штраф за просроченный платеж – 3 997 руб. 77 коп., иные комиссии – 5 958 руб. 77 коп. При этом, в состав иных комиссий истцом включены комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за снятие/перевод заемных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не оспаривая сумму основного долга и неустоек, возражал против взыскания с него суммы 5 958 руб. 77 коп. за услугу «Минимальный платеж», указав, что данная услуга не была включена в условия кредитного договора.

Данный довод ответчика суд считает обоснованным, поскольку из содержания кредитного договора не следует, что сторонами было согласовано условие о предоставлении ответчику услуги «Минимальный платеж» и её оплате. Тарифами ПАО «Совкомбанк» по продукту «Карта «Халва», являющихся составной частью кредитного договора, не предусмотрена плата за оказание данной услуги. Кроме того, в пункте 15 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита указано о неприменении положений об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату.

Истцу в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предлагалось представить доказательства, подтверждающие заключение сторонами соглашения об оплате комиссии за услугу «Минимальный платеж», а также доказательства, подтверждающие предоставление данной услуги ответчику ФИО1 (л.д.82), однако таких доказательства представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате комиссии за услугу «Минимальный платеж» не подлежит удовлетворению.

Комиссия за снятие/перевод заемных средств в соответствии с Тарифами ПАО «Совкомбанк» по продукту «Карта «Халва» составляет 2,9 % от суммы операции + 290 руб. (пункт 3.1).

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, задолженность по оплате комиссии за снятие/перевод заемных средств составляет 333 руб. 50 коп.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.69).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 81 403 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга – 74 259 руб., неустойка по ссудному договору – 2 466 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 346 руб. 46 коп., штраф за просроченный платеж – 3 997 руб. 77 коп., комиссия за снятие/перевод заемных средств – 333 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований, то есть в размере 2 642 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 403 руб. 72 коп., в том числе: сумму основного долга – 74 259 руб., штрафы и неустойки – 6 811 руб. 22 коп., комиссию за снятие/перевод заемных средств – 333 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 642 руб. 11 коп., а всего 84 045 (восемьдесят четыре тысячи сорок пять) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 14 октября 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3054/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-003464-87).

По состоянию на 14.10.2020 решение не вступило в законную силу.