Определение № 2-403/2017 2-403/2017(2-6675/2016;)~М-6469/2016 2-6675/2016 М-6469/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Дундуковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-403/17 по иску МРН к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

МРН обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца АВМ, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в связи с выплатой страхового возмещения ответчиком в полном объеме до обращения с иском в суд, просил взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременным удовлетворением требований истца в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. Ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района адрес, поскольку цена иска менее *** руб.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» СНВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка *** Октябрьского судебного района г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из платежного поручения №... от дата следует, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме до обращения истца с иском в суд, в этой связи сумма иска в настоящий момент составляет менее *** руб., поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску МРН к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Семёнцев