Приговор № 1-73/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «06» марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 03 сентября 2016 года совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2016 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, припаркованным около указанного домовладения грузовым автомобилем марки «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4, без цели его хищения, воспользовавшись, находящимся при нем ключом от замка зажигания мотоцикла марки «Урал», сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение, тем самым незаконно завладел им. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, управляя указанным грузовым автомобилем КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 не справившись с управлением, совершил столкновение с деревянным строением, расположенным по адресу: <адрес>, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и на участке местности, расположенном в <адрес> направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, где 03.09.2016 года, в период времени с 22 часов 38 минут, грузовой автомобиль марки «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак № 161 регион, в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиева Р.Н. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 также не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как применение иных мер наказания не окажет на него должное воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - грузовой автомобиль марки «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 (л.д.76, 77), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин