Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-412/2019

УИД № №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 14 мая 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №22590256ССSJF5976111 от 28.11.2014 года с ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на общую сумму в размере 288045,98 рублей, с уплатой процентов по ставке 20,40% годовых сроком до 28.11.2019 года. Банк свои обязательства выполнил, и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Ответчик, в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №22590256ССSJF5976111 от 28.11.2014 года в размере 145523 рубля 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определили рассмотреть исковые требования в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что 28.11.2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор о предоставлении кредита на сумму 288045 рублей 98 коп. на до 28.11.2019 года, руб. 20,4 % годовых. Условия получения кредита содержатся в «Общих условиях Договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними (п. 13).

Согласно Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки по возврату кредита или уплате начисленных процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 288045 рублей 98 коп., что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которой истцом перечислены денежные средства в размере 288045 рублей 98 коп.

Однако, заемщик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, чем нарушила его условия.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий, банк вправе требовать досрочного возврата свей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в случае неисполнения заемщиком свыше 60 календарных дней обязанности, предусмотренной п. 5.1.1 Общих условий договора, а также Индивидуальными условиями договора, уведомив в письменной форме об этом заемщика путем направления уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету задолженности, долг ФИО1 составляет 128329 рублей 15 коп., в том числе сумма основного долга -17194 рубля83 коп., проценты за пользование кредитом – 17194 рубля 83 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №22590256ССSJF5976111 от 28.11.2014 года в размере 145523 рубля 98 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ПАО «РОСБАНК» и взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 28.11.2014 года в размере 145523 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4110 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Г.В. Кошкидько