Решение № 2-2035/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Дело № 2-2035/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черкесск КЧР 19 июня 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО4 и просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 29.05.2014 года в размере 2000000 руб., сумму займа по расписке от 10.07.2014 года в размере 500000 руб., проценты за период с июня 2015 года по май 2016 года по расписке от 29.05.2014 года в размере 900000 руб., проценты за период с июня 2015 года по май 2016 года по расписке от 10.07.2014 года в размере 225000 руб. Указывает, что 29.05.2014 года передал в долг ответчику 2000000 руб., что подтверждается распиской. Ежемесячные проценты составляют 3,75 % от общей суммы займа. 10.07.2014 года он передал ответчику 500000 руб., что подтверждается распиской. Ежемесячные проценты составляют 3,75 % от общей суммы займа. Согласно условиям расписок от 29.05.2014 года и 10.07.2014 года, займы выданы сроком на один год, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик выполнял свои обязательства по выплате процентов до конца мая включительно. Однако, в срок, установленный расписками, переданные денежные средства не возвратил, проценты уплачивать также перестал. Расчет процентов по расписке от 29.05.2014 года за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно: 2000000 руб.* 3,75 %*12 мес. =900000 руб. Расчет процентов по расписке от 10.07.2014 года за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно: 500000 руб.* 3,75 %*12 мес. =225000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по доверенности. Полностью поддерживает заявленные требования. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Суду предоставлен Договор займа от 29.05.2014 года, заключенным между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО4, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до 30.05.2015 года. В подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку. Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 3,75 % от суммы займа до первого числа каждого месяца. В случае невозврата в срок займа или невыплаты причитающихся процентов заемщик выплачивает займодавцу пеню, уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Согласно расписке от 29.05.2014 года в исполнение условий указанного Договора займа ФИО4 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 2000000 рублей сроком на один год с ежемесячными выплатами процентов в размере 3,75 %.

Суду также представлена расписка от 10.07.2014 года, в соответствии с которой ФИО4 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 500000 рублей сроком на один год под 3,75 % ежемесячных.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства по возврату денежных средств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы, приведенные в обоснование требования о взыскании денежных сумм заемных средств, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и предоставил суду расчет предъявленных к взысканию сумм процентов: расчет процентов по расписке от 29.05.2014 года за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно: 2000000 руб.* 3,75 %*12 мес. =900000 руб.; расчет процентов по расписке от 10.07.2014 года за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно: 500000 руб.* 3,75 %*12 мес. =225000 руб.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае в обеих расписках предусмотрено обязательство ответчика по ежемесячной уплате процентов на сумму займа в размере 3,75 %.

Проверив указанные расчеты, учитывая, что других расчетов ответчиком суду не представлено, суд признает их правильными.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату земных средств не исполнены в полном объеме, требования о взыскании процентов на сумму займа также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из положения части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела Чека-ордера от 17.06.2016 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина по иску в размере 26325 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составит 26325 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1:

- сумму займа по расписке от 29.05.2014 года в размере 2000000 руб.,

- сумму займа по расписке от 10.07.2014 года в размере 500000 руб.,

- проценты за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно по расписке от 29.05.2014 года в размере 900000 руб.,

- проценты за период с июня 2015 года по май 2016 года включительно по расписке от 10.07.2014 года в размере 225000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 26325 руб.,

а всего взыскать: 3651325 (три миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева