Решение № 2-1076/2021 2-1076/2021(2-5705/2020;)~М-5362/2020 2-5705/2020 М-5362/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1076/2021

Дело №2-1076/2021 03 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшим транспортным средством «Chery М11», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Mitsubishi Outlander» причинены механические повреждения.

Страховщик ответчика выплатил истцу страховое возмещение в размере 119300 руб.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 310 350 руб.

Просит взыскать с ответчика размер ущерба, за вычетом выплаченных страховщиком сумм, в размере 191 050 руб., расходы на оценку 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5021 руб. (л.д. 4-оборот).

Истец, третье лицо извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 57).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191050 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5021 руб., расходы на дефектовку в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., а всего 217571 (двести семнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021