Постановление № 5-497/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело № 5-497/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<...> 13 июня 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ... ...,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Согласно данному протоколу <Дата> в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ..., в ходе словесного конфликта причинил побои Потерпевший №1, от которых та испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, Потерпевший №1 указывала, что в ходе возникшего <Дата> в утреннее время в квартире О-вых по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ..., конфликта, ФИО1 пнул ногой по ее правой ноге, нанес удар по указательному пальцу, от чего та испытала физическую боль.

Выслушав объяснения ФИО1, показания опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 категорически оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Пояснил, что проживает со своей семьей по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, .... Утром около 11 часов <Дата> в утреннее время произошел конфликт с его бывшей тещей Потерпевший №1, которая, находясь в состоянии опьянения, ворвалась к ним в квартиру и устроила скандал, в ходе которого вцепилась руками в волосы его супруги – ФИО2 и стала вырывать их. ФИО1 отметил, что от данных действий Потерпевший №1 жена упала на пол, просила о помощи. Он (ФИО1), являясь очевидцем всего происходящего, пытался отстранить Потерпевший №1 от своей жены, расцепить ее (Потерпевший №1) руки из волос жены. ФИО1 отметил, что какие-либо побои Потерпевший №1 не наносил, а лишь пытался помочь жене, отстранить от нее Потерпевший №1

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что утром около 11 часов <Дата> к ним в квартиру, поскольку дверь не была закрыта на замок, вошла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 указала, что Потерпевший №1 является бывшей тещей ее мужа. Войдя в квартиру, Потерпевший №1 стала кричать и требовать от ФИО1 деньги, между ними возник словесный конфликт. Затем Потерпевший №1 схватила ее (ФИО2) руками за волосы и вырвала их, причинив сильную физическую боль. ФИО2 отметила, что вцепившись в ее волосы, Потерпевший №1 повалила ее на пол, она защищалась, пыталась освободиться от Потерпевший №1, держа ее руки своими руками, чтобы та еще больше не вырвала волос, звала на помощь. ФИО2 отметила, что какие-либо побои ФИО1 Потерпевший №1 не наносил, поскольку он лишь пытался отстранить Потерпевший №1 от нее, расцепить ее (Потерпевший №1) руки из ее волос.

Согласно представленному в материалы дела акту судебно-медицинского освидетельствования от <Дата><№>, у Потерпевший №1 зафиксированы две гематомы правой кисти, данных об иных телесных повреждениях, в том числе правой ног и указательного пальца, не имеется.

Как следует из рапорта УУП ОП <№> УМВД России по г.Архангельску капитана полиции ФИО3, при проверке сообщения по факту «конфликта по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 1, ...» установлено, что в ходе словесного конфликта Потерпевший №1 причинила побои ФИО2, от которых та испытала физическую боль.

Представленный в материалы дела акт судебно-медицинского освидетельствования от <Дата><№> подтверждает наличие у ФИО2 следующих повреждений: травматической алопеции волос с внутрикожными кровоизлияниями заднееверхнего отдела левой височной области, которая образовалась от выдергивания волос, и кровоподтека передненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО1 не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева