Постановление № 22-709/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 22-709/2017

Дело № 22-709


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Иваново 25 апреля 2017 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюриной И.В.,

при секретаре Морозовой Д.Е.

с участием

прокурора Черкасова О.Г.

осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),

рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства

ФИО1, < >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, было отказано.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 13 октября 2014 года по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 19 июля 2010 года отменено. На основании ст. 70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 16 мая 2013 года, конец срока – 15 июня 2017 года, 2/3 срока наказания осужденным отбыты 5 февраля 2016 года.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в < >, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указал, что судом не были учтены в полной мере обстоятельства, заявленные в его ходатайствах, изменения, внесенные от 17.11.2015 года в постановление от 2009 года, решения Президиума Верховного Суда РФ.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 жалобу не поддержал.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденным ФИО1 апелляционная жалоба до начала заседания суда не была отозвана, апелляционное производство по ней прекращено быть не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции принимал во внимание, что ФИО1 отбыл 3/4 срока наказания, в период отбытия имел 5 взысканий, последнее из которых – водворение в ШИЗО было наложено на него 22 апреля 2016 года и до настоящего времени не погашено, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 15 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ивановского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая: И.В. Тюрина