Решение № 2-588/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-588/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Игнатовой Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588 /2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 (заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно полученной информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты-9 686,61 руб., просроченный основной долг - 57 000,00 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанксумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 686,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 686,61 руб., просроченный основной долг - 57 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что наследство не принимала, принимал ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что принял наследство после смерти своей жены, в виде страховой выплаты в размере 56259 руб. 56 коп. другого имущества супруга не имела. Сумма 3140 рублей была переведена ей лично в день смерти своему внуку.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление от 29 мая 2012 N 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты.

Свои обязательства перед заемщиком ФИО2 истец исполнил, открыв ему кредитную линию, однако, в результате несвоевременного погашения кредита и уплате процентов заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты-9 686,61 руб., просроченный основной долг - 57 000,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2

Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО2 принявшим наследство является его супруг – ФИО3.

Дети – ФИО1 и ФИО4 в наследство после матери не вступили.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, какого-либо движимого либо недвижимого имущества на дату смерти ФИО2, последней не принадлежало. Однако после смерти ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, была получена страховая выплата ФИО3 в размере 56259 рублей 56 копеек.

Списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, производилось до момента смерти последней.

Материалами дела, а также объяснениями ФИО3, полученными в ходе рассмотрения дела, подтверждается, что ответчиком ФИО3, супругом умершей были произведены действия свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство после ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 56 259 рублей 56 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 (№) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 259 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова