Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-439/2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-439/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство», Администрации городского округа «Город Лесной» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Лесной» и Муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство» обратились в городской суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцами указано, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.12.1998 года значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. До 01.03.2009 года указанный жилой дом (<адрес>) входил в состав специализированного жилищного фонда, как общежитие «Урал». С момента регистрации в общежитии ФИО1 договора найма специализированного жилого помещения не заключал. Правоустанавливающих документов на вселение не сохранилось.

Согласно Справки МБУ «Расчетно-кассовый центр» ФИО1 был зарегистрирован в общежитии с 22.12.1998 по 11.04.2008 года. Снят с регистрационного учета с указанием причины выписки «осужден», фактическое место жительства ФИО1 не известно. Как стало известно истцам, ответчик был осужден к лишению свободы приговором от 21.03.2008 года, освободился 18.03.2011 года. После освобождения из мест лишения свободы в 2011 году ответчик не вселился в жилое помещение, а также не принял мер по восстановлению регистрации по месту жительства. В дальнейшем, ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности с последующим осуждением к реальному сроку лишения свободы. После отбытия срока по последнему приговору ответчик ФИО1 в спорную комнату не вселялся.

На основании составленного акта осмотра жилого помещения МКУ «Имущественное казначейство» от 08.05.2018 года ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении -нет. Местонахождение ответчика - не известно.

На основании Постановления Главы городского округа «Город Лесной» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда» жилой <адрес>) исключен из состава специализированного жилищного фонда, в связи с чем, с гражданами, действительно там проживающими, было обеспечено заключение договоров социального найма. Поскольку ответчик в указанном жилом доме не проживал, с какими либо требованиями, претензиями, относительно реализации права на вселение в указанное жилое помещение (<адрес> в МКУ «Имущественное казначейство» и Администрацию городского округа «Город Лесной» не обращался, соответственно, оснований для заключения с ФИО1 договора социального найма не возникло.

Учитывая изложенное выше, сам факт регистрации ответчика по месту постоянного жительства не является единственным и абсолютным основанием приобретения им права пользования жильем.

Администрация городского округа «Город Лесной» и МКУ «Имущественное казначейство» просят суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители МКУ «Имущественное казначейство», Администрации ГО «Город Лесной» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, огласив иск, заслушав стороны, заключение прокурора, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 223, ст. 235, ч.2 ст. 558 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу ст.288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу пунктов 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения, или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что муниципальное имущество в виде муниципального жилого фонда закреплено на праве оперативного управления за истцом - МКУ «Имущественное казначейство». Последнее, в соответствии с утвержденными полномочиями, вправе распоряжаться в форме сдачи внаем недвижимого имущества, управления недвижимым имуществом, заключения с гражданами договоров социального, коммерческого найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, договоров найма специализированных жилых помещений, договоров найма жилого помещении жилищного фонда социального использования. А также вправе обращаться в суд с исками о расторжении договоров найма жилых помещений, выселении из жилых помещений (п.2.3 Устава МКУ «Имущественное казначейство»).

Спорное жилое помещение (комната №) по адресу: <адрес> - расположено в общежитии «Урал», которое является муниципальной собственностью и входит в состав специализированного жилищного фонда.

На основании Постановления Главы ГО «Город Лесной» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении жилых помещений из состава специализированного жилищного фонда» указанный жилой <адрес>) исключен из состава специализированного жилищного фонда, в связи с чем, с гражданами, действительно там проживающими, было обеспечено заключение договоров социального найма.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в общежитии «Урал» по адресу: <адрес> с 22.12.1998 года.

11.04.2008 года ФИО1 был снят с регистрационного учета в ЗАТО «Город Лесной», как осужденный, что подтверждается справкой МБУ «РКЦ» и справой ОФМС города Лесного.

С момента регистрации в общежитии ФИО1 договора найма специализированного жилого помещения не заключал. Правоустанавливающих документов на его вселение не сохранилось.

Истцами предоставлен приговор городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В срок отбытия наказания ему был зачтен период с <данные изъяты> и с <данные изъяты>.

Из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указывал на момент постановления приговора, что регистрации в городе Лесном не имеет, проживает по адресу: <адрес>. Также из приговора следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> по <данные изъяты>, освобожден - 18.03.2011 года.

После освобождения из мест лишения свободы в 2011 году ответчик в жилое помещение по адресу: <адрес> - не вселялся, мер по восстановлению регистрации по месту жительства, не предпринимал.

После отбытия срока по последнему приговору ответчик ФИО1 в спорную комнату до настоящего времени не вселялся, что подтверждается актом комиссионного осмотра от 08.05.2018 г. МКУ «Имущественное казначейство», из которого следует, что при обследовании в комнате № общежития никто не проживает, личных вещей в ней - нет. Местонахождение ответчика - не известно.

Факт отсутствия ответчика в городе Лесном подтверждается сведениями из отдела режима, представленными по запросу суда: в последний раз ответчиком ФИО1 оформлялся вход в город Лесной - 17.04.2010 года на 10 дней.

Согласно справке ГУ УПФР, представленной по судебному запросу, с 20.03.2014 года сведения о застрахованном лице, ФИО1, в ГУ УПФР работодателями не предоставлялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № в общежитии «Урал» по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы: Администрация ГО «Город Лесной» и МКУ «Имущественное казначейство» - освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика ФИО1 за рассмотрение данного иска подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «<адрес>» и Муниципального казенного учреждения «Имущественное казначейство» - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии «Урал» по адресу: <адрес>

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета городского округа «Город Лесной» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова