Определение № 2-765/2017 2-765/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-765/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ему несколько ударов в область рук, туловища, причинив физическую боль и нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в 50 000 рублей, также понес затраты на судебно-медицинскую экспертизу в сумме 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, так как истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сам истец в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлено требование о компенсации материального и морального вреда, который связан с неправомерными действиями ответчика, которые не причинили вреда здоровью истца, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает на территории Промышленного района г. Самары по адресу <адрес>, зарегистрирован по данному адресу с 2002 года, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы, справкой МП г.о. Самара ЕИРЦ, дело подлежит передачи по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова