Решение № 2-688/2020 2-688/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-688/2020

УИД 36RS0034-01-2020-001220-09

Дело № 2-688/2020

Строка № 203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 22 сентября 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование исковых требований на то, что 19.10. 2018 между АО «СМП Банк» и ответчиком /ФИО1./ было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № на сумму 1200000 рублей, сроком на 84 месяцев, под 11,50% годовых.

По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению (договору), однако, заёмщик в нарушение его условий свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате этого по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. По состоянию на 8 июля 2020 г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению от 19.10.2018 № составила 1110646 руб. 48 коп.

1 июня 2020 г. в адрес заёмщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, на которое он не отреагировал.

АО «СМП Банк» в лице представителя по доверенности /ФИО2./ просит суд:

- взыскать с /ФИО1./ в пользу истца по кредитному договору от 19.10.2018 № задолженность по её состоянию на 08.07.2020 в общей сумме 1110646 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1049956 руб. 23 коп.; текущие проценты на просроченный основной долг – 5938 руб. 85 коп.; сумму просроченных процентов – 54751 руб. 40 коп.; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 19753руб. 23 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по вышеуказанному кредитному договору в размере 11,50% годовых с 08.07.2020 по день вступления решения суда в законную силу;

- расторгнуть кредитный договор от 19.10.2018 №, заключенный между истцом и ответчиком, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СМП Банк» (л.д. 3-6,7).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства она извещалась судебной повесткой, направленной по месту её регистрации (л.д. 51), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 г.

Направленная ответчику дважды судебная повестка и иная судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 49, 54). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелала, не явившись на почту. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, но она не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном процессе. Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установленным законом условиям кредитный договор (соглашение) от 19 октября 2018 г. № соответствует, так как подписан заёмщиком /ФИО1./ добровольно (л.д. 8-10).

В деле имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении заемщиком /ФИО1./ своих обязательств, включая выписку по счету (л.д. 22-27).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов подтверждается приложенным правильным расчетом задолженности.

1 июня 2020 г. в адрес заёмщика /ФИО1./ было направлено требование о погашении просроченной задолженности, на которое она должным образом не отреагировала (л.д. 18).

Сумма задолженности по состоянию до 8 июля 2020 г. по кредитному договору от 19.10.2018 № в общей сумме 1110646 руб. 48 коп. определена в расчете истца арифметически правильно (л.д. 21), и подлежит взысканию.

Кроме этой суммы с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за период с 08.07.2020 по 22.09.2020 (по дату принятия решения) согласно следующему расчету: проценты за один день = (сумма основного долга 1049956 руб. х 11,5%) : 366 дней = 329 руб. 90 коп.; проценты за период с 08.07.2020 по 22.09.2020 = 68 дней х 329 руб. 90 коп. = 22433 рубля 20 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что многократная неоплата ответчиком кредита (с 03.04.2018 не производится совсем) является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 и статьёй 452 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении договора.

В силу требований статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с этим подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов с даты принятия судебного решения до дня вступления решения суда в законную силу (по 329 руб. 90 коп. в день).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (115035, <...>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 16.06.2009) задолженность по кредитному соглашению от 19.10.2018 № по её состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме 1133079 руб. 60 коп., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 19753руб. 23 коп., а всего взыскать 1152832 рубля 80 копеек (Один миллион сто пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать два рубля 80 копеек).

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» кредитному договору от <Дата обезличена> № проценты в размере 329 руб. 90 коп. в день, из расчета 11,5% годовых, за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от 19.10.2018 №, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и /ФИО1./.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько

УИД 36RS0034-01-2020-001220-09

Дело № 2-688/2020

Строка № 203г