Решение № 12-212/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-212/2017

КОПИЯ

Дело № 12-212/2017


РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственности «Восточный экспресс» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района ФИО2 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района ФИО6 от 11.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района ФИО2 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

<данные изъяты> признано виновным в том, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный срок не уплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, по постановлению Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 обратился с жалобой в Первоуральский городской суда, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить <данные изъяты> от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием, либо ограничиться штрафом в размере, не превышающим 20 000 рублей, поскольку в настоящее время ООО находиться в тяжелом материальном положении.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 жалобу подержал по доводам в ней изложенным.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав, законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок <данные изъяты> штраф не оплатило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив которые в совокупности с другими материалами, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности <данные изъяты>» обоснованы, основаны на исследованных доказательствах, которые соответствуют требованиям закона, поскольку получены с соблюдением требования ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ООО «Восточный экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения <данные изъяты>» указанного правонарушения мировым судьей установлены, верно, и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что состав совершенного ООО <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, и характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Восточный экспресс» от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Имущественное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Оно в силу ч. 2, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается при назначении административного наказания.

Кроме того, в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ООО «Восточный экспресс» имелась возможность своевременно, до истечения, установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты. Однако данным правом ООО «<данные изъяты>» не воспользовался.

Таким образом, нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья при назначении административного наказания в виде административного штрафа учел фактические обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района ФИО2 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,– оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственности «Восточный экспресс» – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>