Приговор № 1-249/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Лабур Е.В.

с участием:

прокурора Губаревой М.А.

адвоката Погосовой З.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: СК, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена>, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в автомобиле, следовавшем по <адрес обезличен>у <адрес обезличен>, осознавая общественно-опасный, противоправный и преступный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись интернет приложением, установленным в его сотовом телефоне «XIAOMI Redmi 3S», IMEI <номер обезличен>, с сим-картой оператора связи «Билайн» с номером «<номер обезличен>», у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и действовавшего от имени интернет-магазина «Твоя находка» на сайте «Гидра», воспользовавшись неустановленным следствием интернет сайтом, предоставляющим услуги обменного интернет пункта, обменял деньги в сумме 1900 рублей, имевшиеся на счете его киви-кошелька, на криптовалюту «Биткоин», посредством зачисления которой на интернет сайте «Гидра» произвел оплату за покупку наркотического средства.

После производства оплаты за наркотическое средство, на вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступили фотоснимки с географическими координатами 45.005818 ?, 41.983790 ? закладки с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящейся на территории дачного некоммерческого товарищества «Березка-2», в <адрес обезличен>.

После этого, в этот же день – <дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, прибыл на заброшенный дачный участок, расположенный на расстоянии 300 метров в Северо-Восточном направлении от <адрес обезличен> дачного некоммерческого товарищества «Березка-2», в <адрес обезличен>, где, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в заранее обусловленном месте закладки - рядом со скамейкой у основания ствола дерева, незаконно приобрел – подобрал на земле находящееся в свертке из фольги вещество, общей массой не менее 1,160 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, на заброшенном дачном участке, расположенном на расстоянии 300 метров в Северо-Восточном направлении от <адрес обезличен> дачного некоммерческого товарищества «Березка-2», в <адрес обезличен>, ФИО1 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата обезличена> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в кабинете <номер обезличен> Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес обезличен>, в правом боковом наружном кармане надетого на нем пальто, был обнаружен свёрток с находящимся в нём веществом, массой 1,160 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно не выданным ФИО1

Согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, вещество, массой 1,150 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1, составляет 1,160 грамма)

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенона производного N-метилэфедрона – 1,160 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и показал, что <дата обезличена>, находясь в такси, въезжая в <адрес обезличен> через Интернет, используя сотовый телефон он зашёл на сайт «Гидра», заказал наркотическое средство за 1900 рублей за 1 свёрток. Оплату произвел посредством криптовалюты бит-коин,, которая находилась на счете его киви-кошелька, привязанного к телефонному номеру. После оплаты он получил на телефон координаты места закладки с наркотическим средством и фотографию с тайником.

Примерно в 15 часов 00 минут он прибыл в ДНТ «Березка-2». Найдя тайник, подобрал сверток с наркотическим средством и положил его в карман пальто. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеются подозрения в употреблении им наркотических средств и предложили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра.

В ходе проведенного досмотра в кармане пальто был обнаружен и изъят сверток с пакетом с порошкообразным веществом. Он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которую он в этот же день приобрел через интернет за 1900 рублей. Также в ходе досмотра, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «XIAOMI Redmi 3S» золотистого цвета, с сим-картой.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.69-70) данных им на предварительном следствии, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в кабинет <номер обезличен> Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, где сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр у ранее незнакомого ему ФИО1 Перед проведением досмотра были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия.

Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1 – имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, и если имеются - предложил их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра, в котором досматриваемый расписался. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетого на нем пальто был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он в тот же день приобрел через сеть интернет за 1900 рублей, на интернет сайте «гидра», для личного употребления. Пакетик с находящимся в нем веществом был у ФИО1 изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, соответствующим образом опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Также в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане надетого пальто был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «XIAOMI Redmi» золотистого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Телефон также был изъят и упакован отдельно в полимерный пакет, соответствующим образом опечатан. ФИО1 пояснил, что в данном телефоне находятся фотографии с местом закладки наркотического средства, которое он подобрал.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 71-72) данных им на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, изложенные выше.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 73-75) из которых следует, что <дата обезличена>, он, совместно с оперуполномоченными ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 и ФИО6, на территории ДНТ «Березка-2» проводили оперативные мероприятия по проверке имевшейся оперативной информации, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Примерно в 15 часов 00 минут на одном из дачных участков, ими был замечен молодой человек – как они позже установили – ФИО1, который своим поведением давал основание подозревать его в незаконном обороте наркотических средств - нагнувшись к земле он что-то искал, постоянно оглядывался, вел себя настороженно. Они подошли к данному гражданину, представились, и пояснили, что в его отношении будет проведен личный досмотр, в связи с подозрением в возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, для чего предложили проследовать в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте.

По прибытии, перед проведением личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос – имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, и если имеются - предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетого на нем пальто был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он в тот же день приобрел через сеть интернет за 1900 рублей, на интернет сайте «гидра», для личного употребления. Пакет с находящимся в нем веществом был у ФИО1 изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, соответствующим образом опечатан, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Также в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане пальто был обнаружен его сотовый телефон «XIAOMI Redmi» золотистого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Телефон также был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что в данном телефоне находятся фотографии с местом закладки наркотического средства, которое он подобрал.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 76-77)данные им на предварительном следствии, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, изложенных выше.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 1,150 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1, составляет 1,160 грамм. (л.д. 82-86)

протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены - наркотическое средство;4 фрагмента фольги;сотовый телефон «Xiаomi Redmi 3 S», с фотографиями и географическими координатами места закладки наркотического средства. (л.д. 87-94)

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата обезличена>, в ходе которой ФИО1 указал на место, расположенное на заброшенном дачном участке, на расстоянии 300 метров в Северо-Восточном направлении через лесопосадку, напротив <адрес обезличен> ДНТ «Березка-2», рядом с деревянной скамьей у основания ствола дерева, и пояснил, что в этом месте находился сверток из фольги, с наркотическим средством, которое он <дата обезличена>, заказал и приобрел через сеть «интернет» за эквивалент суммы 1900 рублей в криптовалюте «биткоин», и в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут прибыл к данному месту и подобрал наркотическое средство.(л.д. 50-53)

справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой вещество массой 1,160 грамма, обнаруженное и изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.(л.д. 28-31)

протоколом личного досмотра ФИО1, от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике; сотовый телефон «Xiаomi Redmi 3 S» золотистого цвета, с фотографиями и географическими координатами места закладки наркотического средства.(л.д. 14-16).

Актом наблюдения от <дата обезличена>, согласно которому задокументирован факт осуществления ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО1, который подобрал на земле, на территории дачного некоммерческого товарищества «Березка-2» сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 13)

Суд, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются показаниями свидетелей обвинения, а также с письменными материалами дела, которые подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенона производного N-метилэфедрона – 1,160 грамма, является крупным размером.

Таким образом, подсудимый подробно и последовательно указал, где, когда, каким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и обстоятельства изъятия у него наркотического средства в рамках личного досмотра.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что ФИО1 был досмотрен и у него обнаружено вещество, которое впоследствии было признано наркотическим. Так же после проведения личного досмотра ФИО1 подробно пояснил, где, когда и каким способом приобрел наркотическое средство, которое у него было изъято.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили время, место, порядок проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него пакета с веществом, впоследствии признанного наркотическим.

Из письменных материалов дела следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. Во время проведения проверки показаний на месте ФИО7 указал место, где незаконно приобрел наркотическое средство.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровье, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В силу ст. 6,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления от <дата обезличена>(л.д.100) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства– наркотическое средство и мобильный телефон подлежат хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, массой 1,120 гр. (с учетом расходования 0, 040 грамма вещества в процессе исследования и экспертизы)

- 4 фрагмента фольги;

- сотовый телефон «Xiаomi Redmi 3 S» золотистого цвета, с фотографиями и географическими координатами места закладки наркотического средства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая