Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала в собственность ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей, а ответчик обязывался вернуть ей указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул занятые денежные средства. Размер процентов по займу на основании ст. 809 ГК РФ составляет 175500 рублей. Ответчик в нарушение договора займа ни одной суммы займа до сих пор не возвратил. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 395 ГК РФ составляет 138975 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 175500 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 138975 рублей, а также госпошлину в сумме 18772 рубля 38 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

Данный факт подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1800 000 рублей и обязуется вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данную расписку достаточным доказательством того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Факт получения ответчиком у истца в долг денежных средств в общей сумме 1 800000 рублей суд считает установленным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в суд доказательств, подтверждающих возврат им денежных средств ФИО1 в счет исполнения договора займа, не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договоренности сторон, срок возврата денежных средств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга истцу не выполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1800000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; и если по договору передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С ДД.ММ.ГГГГ статья 809 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку выданная истцом сумма займа в виде денег превышает сумму пятидесятикратного минимального размера оплаты труда, установленной Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда», превышает 100000 рублей, договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности сторон, по договору займа передаются деньги, то договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не является беспроцентным.

Таким образом, учитывая сумму займа, характер и состав сторон, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является процентным.

Следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), а с ДД.ММ.ГГГГ – ключевой ставкой Банка России на день расчета уплаты заёмщиком суммы долга.

Поскольку договор займа является процентным, то требование истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по данную дату истец просит взыскать проценты), является обоснованным.

Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 190125 рублей, исходя из следующего расчета:

1800000 рублей х 10% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 10 % годовых) /360 х 12 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6000 рублей.

1800000 рублей х 9,75% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 9,75 % годовых) /360 х 36 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17550 рублей.

1800000 рублей х 9,25% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 9,25 % годовых) /360 х 48 дней (период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22200 рублей.

1800000 рублей х 9 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 9 % годовых) /360 х 91 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40950 рублей.

1800000 рублей х 8,5 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 8,5 % годовых) /360 х 42 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17850 рублей.

1800000 рублей х 8,25 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 8,25 % годовых) /360 х 49 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 20212 рублей 50 копеек.

1800000 рублей х 7,75 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 7,75 % годовых) /360 х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21700 рублей.

1800000 рублей х 7,5 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования 7,5 % годовых) /360 х 42 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15750 рублей.

1800000 рублей х 7,25 % (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ - ставка рефинансирования и ключевая ставка 7,25 % годовых) /360 х 77 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27912 рублей 50 копеек.

6000 рублей + 17550 рублей + 22200 рублей + 40950 рублей + 17850 рублей + 20212 рублей 50 копеек + 21700 рублей + 15750 рублей + 27912 рублей 50 копеек = 190125 рублей.

Судом установлено, что при производстве расчета истцом допущена ошибка в указании количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указано 6 дней, хотя количество дней просрочки составляет 36. В связи с данной ошибкой размер процентов был подсчитан неверно и составил 175500 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 190125 рублей. Это не может быть расценено как увеличение исковых требований, поскольку из существа требования определенно следует, что истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в срок. В связи с чем, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ и в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 138975 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные проценты подлежат взысканию со дня просрочки исполнения возникших из договора займа денежных обязательств, то есть со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по дату указанную истцом).

Согласно информации о ключевой ставке Банка России, годовая процентная ставка составляет: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) – 9%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 8,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) -7,75%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 7,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) – 7,25%.

Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35100 рублей (1800000 рублей х 9% : 360 дней х 78 дней просрочки = 35100 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 17850 рублей (1800000 рублей х 8,5% : 360 дней х 42 дня просрочки = 17850 рублей), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20212 рублей 50 копеек (1800000 рублей х 8,25% : 360 дней х 49 дней просрочки = 20212 рублей 50 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21700 рублей (1800000 рублей х 7,75% : 360 дней х 56 дней просрочки = 21700 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15750 рублей (1800000 рублей х 7,5% : 360 дней х 42 дня просрочки = 15750 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 27912 рублей 50 копеек (1800000 рублей х 7,25%: 360 дней х 77 дней просрочки = 27912 рублей 50 копеек).

35100 рублей +17850 рублей + 20212,50 рублей + 21700 рублей +15750 рублей + 27912,50 рублей = 138525 рублей.

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию со дня просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ составляет 138525 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то к ним возможно применение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (в редакции от 07.02.2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Судом при рассмотрении вопроса о размере неустойки учитывается, что размер неустойки исчислен на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 811 ГК РФ и назначаемые на основании ст. 395 ГК РФ не могут быть меньше суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

То есть, законодатель, по сути, считает такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, что при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, применение ст. 333 ГК РФ и уменьшение размера неустойки невозможно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма займа – 1800000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 190125 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 138525 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 18843,25 рублей.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 18772 рубля 38 копеек.

С учетом удовлетворенных судом требований, размера уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18772 рубля 38 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 190125 (сто девяносто тысяч сто двадцать пять) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 138525 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18772 рубля 38 копеек (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля 38 копеек).

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова